[Buku Bahasa Indonesia] The Origin Of Species - Charles Darwin
Bab II : Variasi di Alam
Variabilitas — Perbedaan individu — Spesies yang meragukan — Spesies yang memiliki wilayah sebaran luas, tersebar secara luas, dan umum ditemukan paling banyak mengalami variasi — Spesies dari genus yang besar di suatu negara lebih banyak bervariasi daripada spesies dari genus yang kecil — Banyak spesies dalam genus besar menyerupai varietas karena memiliki hubungan yang sangat dekat, meskipun tidak setara, satu sama lain, serta memiliki daerah penyebaran yang terbatas.
Sebelum menerapkan prinsip-prinsip yang diperoleh dalam bab sebelumnya pada makhluk hidup dalam keadaan alamiah, kita harus terlebih dahulu membahas secara singkat apakah makhluk-makhluk tersebut memang mengalami variasi. Untuk membahas topik ini secara memadai sebenarnya diperlukan daftar panjang fakta-fakta kering; namun hal itu akan saya simpan untuk karya saya di masa mendatang. Saya juga tidak akan di sini membahas berbagai definisi yang telah diberikan terhadap istilah spesies. Sampai saat ini tidak ada satu definisi pun yang memuaskan semua ahli naturalis; namun setiap naturalis secara samar mengetahui apa yang dimaksudnya ketika ia berbicara tentang suatu spesies. Umumnya istilah tersebut mencakup unsur yang tidak diketahui berupa suatu tindakan penciptaan yang tersendiri.
Istilah varietas hampir sama sulitnya untuk didefinisikan; tetapi dalam hal ini kesamaan asal-usul (community of descent) hampir selalu tersirat, meskipun jarang dapat dibuktikan. Kita juga memiliki apa yang disebut monstrositas; namun bentuk-bentuk ini secara bertahap beralih menjadi varietas. Dengan monstrositas saya maksudkan suatu penyimpangan struktur yang cukup besar pada suatu bagian tubuh, yang merugikan atau tidak berguna bagi spesies tersebut, dan umumnya tidak diwariskan. Beberapa penulis menggunakan istilah variasi dalam pengertian teknis, yaitu sebagai perubahan yang secara langsung disebabkan oleh kondisi fisik kehidupan; dan variasi dalam arti ini dianggap tidak diwariskan. Namun siapa yang dapat mengatakan bahwa keadaan kerdil pada kerang di perairan payau Laut Baltik, atau tanaman kerdil di puncak-puncak Alpen, atau bulu yang lebih tebal pada hewan dari wilayah utara yang jauh, dalam beberapa kasus tidak dapat diwariskan setidaknya selama beberapa generasi? Dalam kasus demikian, saya kira bentuk tersebut akan disebut sebagai varietas.
Selain itu, kita juga memiliki banyak perbedaan kecil yang dapat disebut perbedaan individu, yaitu perbedaan yang sering muncul pada keturunan dari induk yang sama, atau yang dapat diduga muncul demikian karena sering terlihat pada individu-individu dari spesies yang sama yang hidup dalam suatu wilayah terbatas yang sama. Tidak seorang pun menganggap bahwa semua individu dari spesies yang sama dicetak dalam bentuk yang benar-benar sama. Perbedaan individu ini sangat penting bagi kita, karena menyediakan bahan bagi seleksi alam untuk mengumpulkan dan mengakumulasikannya, sebagaimana manusia dapat mengumpulkan perbedaan individu pada hewan dan tanaman peliharaan ke arah tertentu.
Perbedaan individu ini umumnya memengaruhi bagian-bagian yang oleh para naturalis dianggap tidak penting; tetapi saya dapat menunjukkan melalui daftar panjang fakta bahwa bagian-bagian yang harus dianggap penting—baik dari sudut pandang fisiologis maupun klasifikatoris—kadang-kadang juga bervariasi pada individu-individu dari spesies yang sama. Saya yakin bahwa bahkan naturalis yang paling berpengalaman sekalipun akan terkejut melihat banyaknya kasus variabilitas, bahkan pada bagian struktur yang penting, yang dapat dikumpulkannya berdasarkan otoritas yang dapat dipercaya, sebagaimana telah saya kumpulkan selama bertahun-tahun.
Perlu diingat bahwa para sistematis tidak senang menemukan variabilitas pada karakter yang penting, dan tidak banyak orang yang bersedia dengan susah payah memeriksa organ-organ internal yang penting dan membandingkannya pada banyak spesimen dari spesies yang sama. Saya tidak pernah menyangka bahwa percabangan saraf utama yang dekat dengan ganglion pusat besar pada seekor serangga dapat bervariasi dalam spesies yang sama; saya mengira perubahan semacam itu hanya dapat terjadi melalui derajat yang sangat lambat. Namun baru-baru ini Tuan Lubbock menunjukkan tingkat variabilitas pada saraf utama pada genus Coccus yang hampir dapat dibandingkan dengan percabangan batang pohon yang tidak teratur. Naturalis yang filosofis ini, boleh saya tambahkan, juga baru-baru ini menunjukkan bahwa otot-otot pada larva beberapa serangga jauh dari seragam.
Para penulis kadang-kadang berargumentasi secara melingkar ketika mereka menyatakan bahwa organ penting tidak pernah bervariasi; sebab para penulis yang sama pada praktiknya menganggap karakter itu penting—sebagaimana diakui secara jujur oleh beberapa naturalis—justru karena karakter tersebut tidak bervariasi. Dengan sudut pandang demikian, tidak akan pernah ditemukan contoh bagian penting yang bervariasi; namun dengan sudut pandang lain, banyak contoh semacam itu dapat diberikan.
Ada satu hal yang berkaitan dengan perbedaan individu yang tampak sangat membingungkan bagi saya: saya merujuk pada genus-genus yang kadang-kadang disebut protean atau polimorfik, di mana spesiesnya menunjukkan tingkat variasi yang luar biasa besar; sehingga hampir tidak ada dua naturalis yang sepakat tentang bentuk mana yang harus dianggap sebagai spesies dan mana yang harus dianggap sebagai varietas. Sebagai contoh dapat disebutkan Rubus, Rosa, dan Hieracium di antara tumbuhan; beberapa genus serangga; serta beberapa genus cangkang Brachiopoda.
Dalam kebanyakan genus polimorfik, beberapa spesies memiliki karakter yang tetap dan jelas. Genus yang polimorfik di satu negara tampaknya juga polimorfik di negara lain, dengan beberapa pengecualian kecil; dan juga, jika dilihat dari cangkang Brachiopoda, pada periode-periode waktu yang lampau. Fakta-fakta ini tampak sangat membingungkan, karena seolah-olah menunjukkan bahwa jenis variabilitas ini tidak bergantung pada kondisi kehidupan. Saya cenderung menduga bahwa pada genus polimorfik ini kita melihat variasi pada bagian-bagian struktur yang tidak membawa manfaat maupun kerugian bagi spesies tersebut, dan karena itu tidak dipilih dan tidak dijadikan tetap oleh seleksi alam, sebagaimana akan dijelaskan kemudian.
Bentuk-bentuk yang dalam derajat tertentu memiliki karakter spesies, tetapi begitu mirip dengan bentuk lain atau begitu erat dihubungkan dengan bentuk-bentuk tersebut melalui gradasi perantara sehingga para naturalis enggan menganggapnya sebagai spesies yang berbeda, dalam banyak hal sangat penting bagi kita. Kita memiliki alasan kuat untuk percaya bahwa banyak dari bentuk-bentuk yang meragukan dan sangat berkerabat dekat ini telah mempertahankan karakter mereka secara tetap di negaranya sendiri untuk waktu yang lama—selama, sejauh yang kita ketahui, spesies sejati yang baik juga bertahan.
Dalam praktiknya, ketika seorang naturalis dapat menghubungkan dua bentuk melalui bentuk lain yang memiliki karakter perantara, ia akan memperlakukan yang satu sebagai varietas dari yang lain, dengan menganggap bentuk yang paling umum—atau kadang-kadang yang pertama kali dideskripsikan—sebagai spesies, dan yang lainnya sebagai varietas. Namun sering kali timbul kasus-kasus yang sangat sulit, yang tidak akan saya uraikan di sini, dalam menentukan apakah suatu bentuk harus dianggap sebagai varietas dari bentuk lain atau tidak, bahkan ketika mereka dihubungkan oleh mata rantai perantara. Bahkan anggapan umum bahwa bentuk perantara tersebut merupakan hibrida tidak selalu menghilangkan kesulitan itu.
Dalam banyak kasus, suatu bentuk dianggap sebagai varietas dari bentuk lain bukan karena bentuk perantaranya benar-benar telah ditemukan, melainkan karena analogi membuat pengamat menduga bahwa bentuk tersebut sekarang ada di suatu tempat atau pernah ada pada masa lampau; dan di sinilah terbuka pintu lebar bagi keraguan dan dugaan.
Karena itu, dalam menentukan apakah suatu bentuk harus dianggap sebagai spesies atau varietas, pendapat para naturalis yang memiliki penilaian yang baik dan pengalaman luas tampaknya merupakan satu-satunya pedoman yang dapat diikuti. Namun dalam banyak kasus kita harus memutuskan berdasarkan pendapat mayoritas naturalis; sebab hanya sedikit varietas yang jelas dan terkenal yang tidak pernah dianggap sebagai spesies oleh setidaknya beberapa penilai yang kompeten.
Bahwa varietas yang bersifat meragukan seperti ini sama sekali tidak jarang tidak dapat disangkal. Bandingkan berbagai flora Britania Raya, Prancis, atau Amerika Serikat yang disusun oleh para ahli botani yang berbeda, dan lihatlah betapa banyak bentuk yang oleh seorang botanis dianggap sebagai spesies yang baik, tetapi oleh botanis lain dianggap hanya sebagai varietas.
Tuan H. C. Watson—yang kepada beliau saya sangat berutang budi atas berbagai bantuan—telah menandai bagi saya 182 tumbuhan Britania yang umumnya dianggap sebagai varietas, tetapi semuanya pernah dianggap sebagai spesies oleh para botanis. Dalam menyusun daftar ini ia telah mengabaikan banyak varietas kecil yang sepele, meskipun varietas-varietas tersebut juga pernah dianggap sebagai spesies oleh beberapa botanis, dan ia juga sepenuhnya mengabaikan beberapa genus yang sangat polimorfik. Dalam genus yang mencakup bentuk paling polimorfik, Tuan Babington mencantumkan 251 spesies, sedangkan Tuan Bentham hanya mencantumkan 112—suatu perbedaan sebanyak 139 bentuk yang meragukan.
Di antara hewan yang berkembang biak secara seksual pada setiap kelahiran dan yang sangat bergerak aktif, bentuk-bentuk meragukan yang oleh seorang zoolog dianggap sebagai spesies dan oleh yang lain dianggap sebagai varietas jarang ditemukan dalam negara yang sama, tetapi umum ditemukan di wilayah yang terpisah. Betapa banyak burung dan serangga di Amerika Utara dan Eropa yang hanya sedikit berbeda satu sama lain telah dianggap oleh seorang naturalis terkemuka sebagai spesies yang tidak diragukan, sementara oleh yang lain dianggap sebagai varietas atau—sebagaimana sering disebut—sebagai ras geografis!
Bertahun-tahun yang lalu, ketika membandingkan—dan melihat orang lain juga membandingkan—burung-burung dari pulau-pulau terpisah di Kepulauan Galapagos, baik satu sama lain maupun dengan burung-burung dari daratan Amerika, saya sangat terkesan oleh betapa samar dan arbitrernya perbedaan antara spesies dan varietas.
Di pulau-pulau kecil dari kelompok Madeira terdapat banyak serangga yang dalam karya luar biasa Tuan Wollaston digolongkan sebagai varietas, tetapi tidak diragukan lagi akan dianggap sebagai spesies yang berbeda oleh banyak ahli entomologi. Bahkan di Irlandia terdapat beberapa hewan yang sekarang umumnya dianggap sebagai varietas, tetapi oleh beberapa zoolog pernah dianggap sebagai spesies. Beberapa ahli ornitologi yang sangat berpengalaman menganggap red grouse Britania kita hanya sebagai ras yang sangat berbeda dari spesies Norwegia, sementara sebagian besar lainnya menganggapnya sebagai spesies yang benar-benar tersendiri yang khas bagi Britania Raya.
Jarak yang luas antara tempat hidup dua bentuk yang meragukan sering membuat banyak naturalis menganggap keduanya sebagai spesies yang berbeda; tetapi jarak seperti apa yang cukup besar? Jika jarak antara Amerika dan Eropa dianggap memadai, apakah jarak antara benua dan Azores, atau Madeira, atau Kepulauan Canary, atau Irlandia juga cukup?
Baca Juga: [Buku Bahasa Indonesia] Cosmos - Carl Sagan
Harus diakui bahwa banyak bentuk yang oleh para penilai yang sangat kompeten dianggap sebagai varietas memiliki karakter spesies yang begitu sempurna sehingga oleh para penilai lain yang sama kompetennya dianggap sebagai spesies yang benar-benar sah. Namun untuk memperdebatkan apakah bentuk-bentuk tersebut lebih tepat disebut spesies atau varietas sebelum adanya definisi umum yang diterima tentang istilah-istilah ini hanyalah seperti memukul udara kosong.
Banyak kasus mengenai varietas yang sangat mencolok atau spesies yang meragukan memang layak untuk diperhatikan dengan sungguh-sungguh; sebab berbagai garis argumentasi yang menarik—berdasarkan distribusi geografis, variasi analogis, hibridisasi, dan sebagainya—telah digunakan untuk mencoba menentukan kedudukan mereka. Di sini saya hanya akan memberikan satu contoh saja, yaitu contoh yang terkenal tentang primrose dan cowslip, atau Primula veris dan Primula elatior.
Tanaman-tanaman ini berbeda cukup jelas dalam penampilan; mereka memiliki rasa yang berbeda dan mengeluarkan aroma yang berbeda; mereka berbunga pada waktu yang sedikit berbeda; mereka tumbuh pada habitat yang agak berbeda; mereka naik ke ketinggian gunung yang berbeda; mereka memiliki daerah penyebaran geografis yang berbeda; dan terakhir, menurut banyak percobaan yang dilakukan selama beberapa tahun oleh pengamat yang sangat teliti, Gartner, keduanya hanya dapat disilangkan dengan sangat sulit. Hampir tidak mungkin kita menginginkan bukti yang lebih baik bahwa kedua bentuk tersebut merupakan spesies yang benar-benar berbeda. Namun di sisi lain, keduanya dihubungkan oleh banyak bentuk perantara, dan sangat diragukan apakah bentuk-bentuk perantara ini merupakan hibrida; selain itu, tampaknya terdapat sejumlah besar bukti eksperimental yang menunjukkan bahwa keduanya berasal dari nenek moyang yang sama, sehingga harus dianggap sebagai varietas.
Penyelidikan yang cermat, dalam kebanyakan kasus, akan membawa para naturalis kepada kesepakatan mengenai bagaimana harus menggolongkan bentuk-bentuk yang meragukan. Namun harus diakui bahwa justru di negara-negara yang paling dikenal dengan baiklah kita menemukan jumlah terbesar bentuk-bentuk yang nilainya meragukan. Saya terkesan oleh kenyataan bahwa apabila suatu hewan atau tumbuhan di alam sangat berguna bagi manusia, atau karena alasan tertentu sangat menarik perhatian manusia, hampir selalu ditemukan bahwa varietas-varietasnya telah dicatat. Lebih jauh lagi, varietas-varietas ini sering kali oleh beberapa penulis dianggap sebagai spesies.
Lihatlah pohon ek biasa; betapa telitinya pohon ini telah dipelajari. Namun seorang penulis Jerman membuat lebih dari selusin spesies dari bentuk-bentuk yang umumnya dianggap sebagai varietas; dan di negeri ini otoritas botani tertinggi serta para praktisi dapat dikutip untuk menunjukkan bahwa ek sessile dan ek pedunculated adalah baik spesies yang benar-benar berbeda maupun sekadar varietas.
Ketika seorang naturalis muda mulai mempelajari suatu kelompok organisme yang sama sekali belum dikenalnya, pada awalnya ia sangat kebingungan dalam menentukan perbedaan mana yang harus dianggap sebagai perbedaan spesies dan mana yang hanya merupakan varietas; sebab ia belum mengetahui jumlah maupun jenis variasi yang dapat terjadi dalam kelompok tersebut. Hal ini setidaknya menunjukkan betapa umumnya variasi itu ada. Tetapi jika ia membatasi perhatiannya pada satu kelas dalam satu negara, ia akan segera menentukan sikap mengenai sebagian besar bentuk yang meragukan.
Kecenderungan umumnya adalah untuk membuat banyak spesies; sebab ia akan terkesan, seperti halnya para penggemar merpati atau unggas yang telah disebutkan sebelumnya, oleh banyaknya perbedaan bentuk yang terus-menerus ia pelajari. Selain itu ia memiliki sedikit pengetahuan umum mengenai variasi analogis pada kelompok lain dan di negara lain yang dapat mengoreksi kesan pertamanya. Ketika ia memperluas jangkauan pengamatannya, ia akan menghadapi lebih banyak kesulitan, karena ia akan menjumpai lebih banyak bentuk yang sangat berkerabat dekat. Namun jika pengamatannya semakin luas, pada akhirnya ia biasanya akan mampu menentukan sendiri mana yang harus disebut varietas dan mana yang spesies; tetapi keberhasilan ini dicapai dengan mengakui adanya banyak variasi—dan pengakuan ini sering kali akan diperdebatkan oleh naturalis lain.
Lebih jauh lagi, ketika ia mempelajari bentuk-bentuk berkerabat yang berasal dari negara-negara yang kini tidak lagi saling berhubungan, sehingga ia hampir tidak dapat berharap menemukan bentuk-bentuk perantara di antara bentuk-bentuk yang meragukan tersebut, ia harus hampir sepenuhnya bergantung pada analogi, dan kesulitannya pun mencapai puncaknya.
Memang benar bahwa hingga sekarang belum ada garis pemisah yang jelas antara spesies dan subspesies—yakni bentuk-bentuk yang menurut beberapa naturalis sangat mendekati, tetapi belum sepenuhnya mencapai, tingkat spesies; demikian pula belum ada garis pemisah yang jelas antara subspesies dan varietas yang jelas, atau antara varietas kecil dan perbedaan individu. Semua perbedaan ini saling berbaur dalam suatu rangkaian yang tidak terasa peralihannya; dan rangkaian semacam itu memberi kesan pada pikiran kita tentang adanya suatu peralihan yang nyata.
Oleh karena itu saya memandang perbedaan individu—meskipun kurang menarik bagi para sistematis—sebagai hal yang sangat penting bagi kita, karena perbedaan ini merupakan langkah pertama menuju varietas-varietas kecil yang bahkan hampir tidak dianggap layak dicatat dalam karya-karya sejarah alam. Saya memandang varietas yang sedikit lebih jelas dan lebih tetap sebagai langkah menuju varietas yang lebih mencolok dan lebih permanen; dan varietas yang terakhir ini sebagai langkah menuju subspesies dan akhirnya menuju spesies.
Peralihan dari satu tahap perbedaan ke tahap yang lebih tinggi mungkin, dalam beberapa kasus, semata-mata disebabkan oleh pengaruh jangka panjang dari kondisi fisik yang berbeda di dua wilayah yang berbeda; tetapi saya tidak terlalu percaya pada pandangan ini. Saya lebih cenderung mengaitkan peralihan suatu varietas—dari keadaan di mana ia hanya sedikit berbeda dari induknya menjadi keadaan di mana perbedaannya semakin besar—dengan kerja seleksi alam dalam mengakumulasi (sebagaimana akan dijelaskan lebih lanjut kemudian) perbedaan struktur ke arah tertentu yang pasti.
Karena itu saya percaya bahwa suatu varietas yang sangat mencolok dapat dengan tepat disebut sebagai spesies yang sedang mulai terbentuk (incipient species); tetapi apakah keyakinan ini benar atau tidak harus dinilai berdasarkan bobot keseluruhan fakta dan pandangan yang akan dikemukakan sepanjang karya ini.
Tidak perlu diasumsikan bahwa semua varietas atau spesies yang sedang terbentuk pasti mencapai tingkat spesies. Mereka mungkin, ketika masih berada dalam tahap awal tersebut, menjadi punah; atau mereka mungkin tetap bertahan sebagai varietas selama waktu yang sangat lama, sebagaimana telah ditunjukkan oleh Tuan Wollaston pada varietas-varietas tertentu dari siput darat fosil di Madeira. Jika suatu varietas berkembang sedemikian rupa hingga jumlah individunya melebihi spesies induknya, maka varietas itu akan dianggap sebagai spesies, dan spesies induknya sebagai varietas; atau varietas itu mungkin menggantikan dan memusnahkan spesies induknya; atau keduanya dapat hidup berdampingan dan masing-masing diakui sebagai spesies yang berdiri sendiri. Namun kita akan kembali lagi pada pokok ini di kemudian hari.
Dari uraian ini akan terlihat bahwa saya memandang istilah spesies sebagai istilah yang diberikan secara arbitrer demi kemudahan kepada sekumpulan individu yang sangat mirip satu sama lain; dan bahwa istilah ini pada dasarnya tidak berbeda dari istilah varietas, yang diberikan kepada bentuk-bentuk yang kurang jelas perbedaannya dan lebih berubah-ubah. Istilah varietas sendiri, bila dibandingkan dengan sekadar perbedaan individu, juga digunakan secara arbitrer dan semata-mata demi kemudahan.
Dipandu oleh pertimbangan teoritis, saya berpendapat bahwa beberapa hasil yang menarik mengenai sifat dan hubungan spesies yang paling banyak bervariasi dapat diperoleh dengan menyusun tabel semua varietas dalam beberapa flora yang telah diteliti dengan baik. Pada awalnya hal ini tampak sebagai tugas yang sederhana; tetapi Tuan H. C. Watson—yang kepada beliau saya sangat berutang atas nasihat dan bantuan yang berharga mengenai hal ini—segera meyakinkan saya bahwa terdapat banyak kesulitan, sebagaimana kemudian juga ditegaskan oleh Dr. Hooker dengan lebih kuat lagi.
Pembahasan mengenai kesulitan-kesulitan ini, serta tabel-tabel tentang perbandingan jumlah spesies yang bervariasi, akan saya simpan untuk karya saya yang akan datang. Dr. Hooker mengizinkan saya untuk menambahkan bahwa setelah membaca dengan saksama naskah saya dan memeriksa tabel-tabel tersebut, ia berpendapat bahwa pernyataan-pernyataan berikut ini cukup kuat dasarnya. Namun seluruh topik ini, sebagaimana harus disajikan secara singkat di sini, agak membingungkan, dan tidak dapat dihindari adanya rujukan kepada “perjuangan untuk hidup”, “divergensi karakter”, dan persoalan-persoalan lain yang akan dibahas kemudian.
Alphonse de Candolle dan para penulis lain telah menunjukkan bahwa tumbuhan yang memiliki daerah penyebaran sangat luas biasanya menampilkan varietas-varietas; dan hal ini memang dapat diduga, karena mereka terpapar pada berbagai kondisi fisik yang berbeda dan karena mereka harus bersaing—yang, sebagaimana akan kita lihat kemudian, merupakan keadaan yang jauh lebih penting—dengan kelompok makhluk hidup yang berbeda-beda.
Namun tabel-tabel saya lebih lanjut menunjukkan bahwa, dalam suatu negara yang terbatas wilayahnya, spesies yang paling umum—yakni yang memiliki individu paling banyak—dan spesies yang paling luas penyebarannya di dalam negara tersebut (yang merupakan pertimbangan berbeda dari penyebaran luas di dunia maupun dari sekadar kelimpahan jumlah individu) sering kali menghasilkan varietas yang cukup jelas sehingga telah dicatat dalam karya-karya botani.
Karena itu, spesies yang paling berkembang—atau yang dapat disebut sebagai spesies dominan—yakni spesies yang tersebar luas di dunia, yang paling meluas di negaranya sendiri, dan yang paling banyak jumlah individunya, adalah spesies yang paling sering menghasilkan varietas yang jelas, atau, sebagaimana saya memandangnya, spesies yang sedang mulai terbentuk. Hal ini mungkin memang dapat diperkirakan sebelumnya; sebab agar suatu varietas dapat menjadi agak permanen, ia harus berjuang dengan penghuni lain di negara tersebut. Spesies yang sudah dominanlah yang paling mungkin menghasilkan keturunan yang, meskipun sedikit berubah, tetap mewarisi keunggulan-keunggulan yang dahulu memungkinkan induknya menjadi dominan di antara sesamanya.
Jika tumbuhan yang menghuni suatu negara dan yang dijelaskan dalam suatu Flora dibagi menjadi dua kelompok yang sama besar—semua yang termasuk dalam genus besar ditempatkan di satu sisi, dan semua yang termasuk dalam genus kecil di sisi lainnya—maka akan ditemukan bahwa jumlah spesies yang sangat umum serta sangat tersebar luas, atau yang dominan, sedikit lebih banyak terdapat pada sisi genus-genus besar. Hal ini pun sebenarnya dapat diduga; sebab fakta bahwa banyak spesies dari genus yang sama menghuni suatu negara menunjukkan bahwa ada sesuatu dalam kondisi organik maupun anorganik negara tersebut yang menguntungkan bagi genus itu. Oleh karena itu kita dapat mengharapkan bahwa dalam genus-genus besar, atau yang mencakup banyak spesies, terdapat jumlah spesies dominan yang secara proporsional lebih besar.
Baca Juga: Lighten PDF Converter OCR 6.1.1 Full Version
Namun begitu banyak sebab yang cenderung mengaburkan hasil ini sehingga saya bahkan merasa heran bahwa tabel-tabel saya masih menunjukkan sedikit keunggulan di pihak genus-genus besar. Di sini saya hanya akan menyebutkan dua penyebab kekaburan tersebut. Tumbuhan air tawar dan tumbuhan yang menyukai garam umumnya memiliki daerah penyebaran yang sangat luas dan sangat tersebar; tetapi hal ini tampaknya berkaitan dengan sifat habitat yang mereka tempati, dan hanya sedikit atau bahkan tidak berhubungan dengan ukuran genus tempat spesies tersebut termasuk. Demikian pula, tumbuhan yang berada pada tingkat organisasi yang lebih rendah pada umumnya jauh lebih luas penyebarannya dibandingkan tumbuhan yang berada pada tingkat yang lebih tinggi; dan sekali lagi hal ini tidak memiliki hubungan yang erat dengan ukuran genus. Penyebab mengapa tumbuhan yang berorganisasi rendah memiliki penyebaran luas akan dibahas dalam bab mengenai distribusi geografis.
Dengan memandang spesies hanya sebagai varietas yang sangat jelas dan terdefinisi dengan baik, saya terdorong untuk mengantisipasi bahwa spesies dari genus-genus besar di setiap negara akan lebih sering menampilkan varietas daripada spesies dari genus-genus kecil; sebab di mana pun banyak spesies yang berkerabat dekat (yakni spesies dari genus yang sama) telah terbentuk, secara umum banyak varietas atau spesies yang sedang terbentuk seharusnya juga sedang muncul. Di tempat di mana banyak pohon besar tumbuh, kita mengharapkan menemukan banyak anakan pohon. Di tempat di mana banyak spesies dari suatu genus telah terbentuk melalui variasi, keadaan-keadaan tentu telah menguntungkan terjadinya variasi; dan oleh karena itu kita dapat mengharapkan bahwa keadaan-keadaan tersebut pada umumnya masih tetap menguntungkan bagi variasi. Sebaliknya, jika kita memandang setiap spesies sebagai hasil dari suatu tindakan penciptaan khusus, tidak ada alasan yang tampak mengapa lebih banyak varietas harus muncul dalam suatu kelompok yang memiliki banyak spesies dibandingkan dalam kelompok yang memiliki sedikit spesies.
Untuk menguji kebenaran dugaan ini, saya telah menyusun tumbuhan dari dua belas negara, serta serangga Coleoptera dari dua wilayah, ke dalam dua kelompok yang hampir sama besar—spesies dari genus-genus besar di satu sisi, dan spesies dari genus-genus kecil di sisi lain—dan ternyata tanpa kecuali selalu terbukti bahwa proporsi spesies yang menampilkan varietas lebih besar pada sisi genus-genus besar dibandingkan pada sisi genus-genus kecil. Lebih jauh lagi, spesies dari genus besar yang menampilkan varietas selalu memperlihatkan jumlah rata-rata varietas yang lebih besar dibandingkan spesies dari genus kecil. Kedua hasil ini tetap berlaku bahkan ketika dilakukan pembagian lain, yakni ketika semua genus terkecil—yang hanya memiliki satu hingga empat spesies—sepenuhnya dikeluarkan dari tabel.
Fakta-fakta ini memiliki makna yang jelas apabila kita memandang spesies hanya sebagai varietas yang sangat menonjol dan permanen; sebab kapan pun banyak spesies dari genus yang sama telah terbentuk, atau jika boleh digunakan ungkapan tersebut, “pabrik spesies” telah aktif, maka pada umumnya kita akan menemukan bahwa pabrik itu masih terus bekerja—terutama karena kita memiliki setiap alasan untuk percaya bahwa proses pembentukan spesies baru berlangsung secara lambat. Dan hal ini tentu saja benar jika varietas dipandang sebagai spesies yang sedang terbentuk; sebab tabel-tabel saya dengan jelas menunjukkan sebagai aturan umum bahwa di mana pun banyak spesies dari suatu genus telah terbentuk, spesies-spesies dari genus tersebut menampilkan jumlah varietas—yakni spesies yang sedang terbentuk—yang melebihi rata-rata.
Bukan berarti bahwa semua genus besar kini sangat bervariasi dan dengan demikian terus menambah jumlah spesiesnya, atau bahwa tidak ada genus kecil yang kini sedang bervariasi dan bertambah; sebab jika demikian halnya, hal itu justru akan menghancurkan teori saya, mengingat geologi dengan jelas memberi tahu kita bahwa genus-genus kecil dalam perjalanan waktu sering kali telah bertambah besar, dan bahwa genus-genus besar sering kali telah mencapai puncaknya, kemudian menurun, dan akhirnya menghilang. Yang perlu kita tunjukkan hanyalah bahwa di tempat di mana banyak spesies dari suatu genus telah terbentuk, secara rata-rata banyak pula yang masih sedang terbentuk; dan kenyataannya memang demikian.
Ada pula hubungan lain antara spesies dari genus besar dan varietas yang tercatat yang patut diperhatikan. Kita telah melihat bahwa tidak ada kriteria yang benar-benar pasti untuk membedakan spesies dari varietas yang jelas; dan dalam kasus-kasus di mana bentuk perantara tidak ditemukan di antara bentuk-bentuk yang meragukan, para naturalis terpaksa mengambil keputusan berdasarkan besar kecilnya perbedaan di antara keduanya, dengan menilai melalui analogi apakah perbedaan tersebut cukup besar untuk menaikkan salah satu atau keduanya ke tingkat spesies. Dengan demikian, besarnya perbedaan merupakan salah satu kriteria yang sangat penting dalam menentukan apakah dua bentuk harus digolongkan sebagai spesies atau varietas.
Sekarang, Fries telah mencatat mengenai tumbuhan, dan Westwood mengenai serangga, bahwa dalam genus-genus besar besarnya perbedaan antara spesies sering kali sangat kecil. Saya telah mencoba menguji hal ini secara numerik melalui perhitungan rata-rata, dan sejauh hasil yang belum sempurna ini dapat dipercaya, semuanya selalu menguatkan pandangan tersebut. Saya juga telah berkonsultasi dengan beberapa pengamat yang sangat cerdas dan berpengalaman, dan setelah mempertimbangkannya mereka pun sepakat dengan pandangan ini. Dalam hal ini, maka, spesies dari genus besar lebih menyerupai varietas daripada spesies dari genus kecil.
Atau hal ini dapat dinyatakan dengan cara lain: dalam genus-genus besar—di mana jumlah varietas atau spesies yang sedang terbentuk yang kini dihasilkan melebihi rata-rata—banyak dari spesies yang telah “diproduksi” sebelumnya masih sampai batas tertentu menyerupai varietas, karena mereka berbeda satu sama lain dalam tingkat perbedaan yang lebih kecil dari biasanya.
Lebih jauh lagi, spesies-spesies dalam genus besar berhubungan satu sama lain dengan cara yang sama seperti varietas-varietas dalam satu spesies berhubungan satu sama lain. Tidak ada naturalis yang berpendapat bahwa semua spesies dalam suatu genus sama jelas perbedaannya satu sama lain; umumnya mereka dapat dibagi menjadi subgenus, atau seksi, atau kelompok-kelompok yang lebih kecil. Sebagaimana dengan baik dikatakan oleh Fries, kelompok-kelompok kecil spesies biasanya berkumpul seperti satelit di sekitar spesies-spesies tertentu.
Dan apakah sebenarnya varietas itu selain kelompok bentuk yang memiliki hubungan yang tidak sama erat satu sama lain, dan berkumpul di sekitar bentuk-bentuk tertentu—yakni di sekitar spesies induknya? Tanpa diragukan lagi ada satu perbedaan yang sangat penting antara varietas dan spesies: yaitu bahwa besarnya perbedaan antara varietas—baik ketika dibandingkan satu sama lain maupun dengan spesies induknya—jauh lebih kecil daripada perbedaan antara spesies dalam genus yang sama. Namun ketika kita sampai pada pembahasan mengenai prinsip yang saya sebut Divergensi Karakter, kita akan melihat bagaimana hal ini dapat dijelaskan, dan bagaimana perbedaan kecil antara varietas cenderung berkembang menjadi perbedaan yang lebih besar antara spesies.
Ada satu hal lagi yang menurut saya layak diperhatikan. Varietas umumnya memiliki daerah penyebaran yang sangat terbatas: pernyataan ini sebenarnya hampir merupakan suatu kebenaran yang jelas dengan sendirinya; sebab jika suatu varietas ditemukan memiliki daerah penyebaran yang lebih luas daripada spesies induk yang diduga, maka penamaannya seharusnya dibalik. Namun ada pula alasan untuk percaya bahwa spesies-spesies yang sangat berkerabat dekat dengan spesies lain—dan dalam hal itu menyerupai varietas—sering kali juga memiliki daerah penyebaran yang sangat terbatas.
Sebagai contoh, Tuan H. C. Watson telah menandai bagi saya dalam London Catalogue of Plants yang telah disaring dengan sangat teliti (edisi keempat) sebanyak 63 tumbuhan yang di sana digolongkan sebagai spesies, tetapi yang menurutnya begitu dekat hubungannya dengan spesies lain sehingga nilainya sebagai spesies meragukan. Enam puluh tiga spesies yang dianggap demikian itu rata-rata tersebar hanya di 6,9 provinsi dari provinsi-provinsi yang digunakan oleh Tuan Watson untuk membagi Britania Raya. Sekarang, dalam katalog yang sama, tercatat 53 varietas yang diakui, dan varietas-varietas ini tersebar rata-rata di 7,7 provinsi; sedangkan spesies yang menjadi induk varietas-varietas tersebut tersebar di 14,3 provinsi. Dengan demikian, varietas yang diakui memiliki daerah penyebaran rata-rata yang hampir sama sempitnya dengan bentuk-bentuk yang sangat berkerabat dekat yang oleh Tuan Watson ditandai sebagai spesies yang meragukan, tetapi yang hampir secara universal dianggap oleh para ahli botani Inggris sebagai spesies yang baik dan sejati.
Akhirnya, maka, varietas memiliki ciri-ciri umum yang sama dengan spesies, karena mereka tidak dapat dibedakan dari spesies—kecuali, pertama, melalui penemuan bentuk-bentuk perantara yang menghubungkan mereka, dan keberadaan bentuk-bentuk penghubung semacam itu tidak memengaruhi karakter nyata dari bentuk-bentuk yang dihubungkannya; dan kecuali, kedua, melalui sejumlah tingkat perbedaan tertentu, sebab dua bentuk yang hanya sedikit berbeda umumnya dianggap sebagai varietas, meskipun bentuk perantara belum ditemukan. Akan tetapi, besarnya perbedaan yang dianggap perlu untuk memberikan kepada dua bentuk kedudukan sebagai spesies sama sekali tidak memiliki batas yang pasti.
Dalam genus-genus yang memiliki jumlah spesies lebih besar daripada rata-rata di suatu negara, spesies-spesies dari genus tersebut juga memiliki jumlah varietas yang melebihi rata-rata. Dalam genus-genus besar, spesies-spesiesnya cenderung berkerabat sangat dekat, tetapi tidak secara merata, membentuk kelompok-kelompok kecil di sekitar spesies tertentu. Spesies yang sangat berkerabat dekat dengan spesies lain tampaknya memiliki daerah penyebaran yang terbatas. Dalam semua hal ini, spesies dari genus besar menunjukkan analogi yang kuat dengan varietas. Dan kita dapat dengan jelas memahami analogi-analogi ini jika spesies pernah ada sebagai varietas dan dengan demikian berasal dari varietas; sedangkan analogi-analogi ini sama sekali tidak dapat dijelaskan jika setiap spesies diciptakan secara terpisah.
Kita juga telah melihat bahwa spesies yang paling berkembang dan dominan dalam genus-genus besar pada rata-rata merupakan spesies yang paling banyak bervariasi; dan varietas, sebagaimana akan kita lihat kemudian, cenderung berubah menjadi spesies baru yang jelas berbeda. Dengan demikian genus-genus besar cenderung menjadi semakin besar; dan di seluruh alam bentuk-bentuk kehidupan yang sekarang dominan cenderung menjadi semakin dominan dengan meninggalkan banyak keturunan yang telah termodifikasi dan juga dominan.
Namun melalui langkah-langkah yang akan dijelaskan kemudian, genus-genus besar juga cenderung terpecah menjadi genus-genus yang lebih kecil. Dengan cara demikian, bentuk-bentuk kehidupan di seluruh alam semesta terbagi ke dalam kelompok-kelompok yang berada di bawah kelompok-kelompok yang lebih besar.
Comments (0)