Pengaruh kondisi eksternal — Penggunaan dan tidak digunakannya organ, dikombinasikan dengan seleksi alam; organ terbang dan organ penglihatan — Aklimatisasi — Korelasi pertumbuhan — Kompensasi dan ekonomi pertumbuhan — Korelasi semu — Struktur majemuk, rudimenter, dan berorganisasi rendah bersifat berubah-ubah — Bagian yang berkembang secara tidak biasa sangat bervariasi: karakter spesifik lebih bervariasi daripada karakter generik; karakter seksual sekunder bervariasi — Spesies dalam genus yang sama bervariasi dengan cara yang analog — Kembali munculnya karakter yang telah lama hilang — Ringkasan.

Hingga kini saya kadang-kadang berbicara seolah-olah variasi—yang begitu umum dan beraneka ragam pada makhluk hidup yang berada dalam keadaan domestikasi, dan dalam derajat yang lebih kecil pada yang hidup di alam liar—terjadi secara kebetulan. Tentu saja ungkapan ini sepenuhnya tidak tepat; namun ia berguna untuk mengakui secara jujur ketidaktahuan kita mengenai sebab dari setiap variasi tertentu.

Beberapa penulis berpendapat bahwa merupakan fungsi sistem reproduksi untuk menghasilkan perbedaan individual, atau penyimpangan struktur yang sangat kecil, sama seperti fungsinya untuk menjadikan anak menyerupai orang tuanya. Namun variasi yang jauh lebih besar, serta frekuensi munculnya keanehan bentuk (monstrositas) yang lebih sering dalam keadaan domestikasi atau budidaya dibandingkan dengan keadaan alamiah, membuat saya percaya bahwa penyimpangan struktur dengan suatu cara berkaitan dengan sifat kondisi kehidupan yang dialami oleh induk dan nenek moyangnya yang lebih jauh selama beberapa generasi.

Dalam bab pertama saya telah mengemukakan—meskipun diperlukan daftar fakta yang panjang, yang tidak mungkin diberikan di sini, untuk membuktikan kebenaran pernyataan tersebut—bahwa sistem reproduksi sangat peka terhadap perubahan kondisi kehidupan. Karena sistem ini terganggu secara fungsional pada induk, saya terutama mengaitkan keadaan keturunan yang berubah-ubah atau plastis dengan gangguan tersebut. Unsur-unsur seksual jantan dan betina tampaknya telah terpengaruh bahkan sebelum persatuan yang membentuk makhluk baru itu terjadi.

Dalam kasus tumbuhan yang mengalami “sport” (variasi tiba-tiba), kuncup—yang pada tahap paling awal tampaknya tidak berbeda secara mendasar dari bakal biji—sendirilah yang terpengaruh. Namun mengapa, ketika sistem reproduksi terganggu, bagian tertentu dari tubuh menjadi lebih atau kurang bervariasi, kita sungguh tidak mengetahuinya. Meskipun demikian, di sana-sini kita dapat menangkap secercah cahaya samar; dan kita dapat merasa yakin bahwa setiap penyimpangan struktur, sekecil apa pun, pasti mempunyai suatu sebab.

Distributor pusat penjualan segala alat listrik tenaga surya. Toko online jual listrik tenaga matahari. Produsen Produk solar sel murah.www.tokosolarcell.net . daftar Paket harga penjualan listrik tenaga matahari

Seberapa besar pengaruh langsung perbedaan iklim, makanan, dan sebagainya terhadap makhluk hidup mana pun masih sangat meragukan. Kesan saya adalah bahwa pengaruh tersebut sangat kecil pada hewan, tetapi mungkin agak lebih besar pada tumbuhan. Setidaknya kita dapat menyimpulkan dengan aman bahwa pengaruh-pengaruh semacam itu tidak mungkin menghasilkan berbagai penyesuaian struktur yang sangat mencolok dan kompleks antara satu makhluk hidup dengan makhluk hidup lainnya, sebagaimana yang kita lihat di seluruh alam.

Sebagian kecil pengaruh mungkin dapat dikaitkan dengan iklim, makanan, dan sebagainya. Misalnya, Edward Forbes menyatakan dengan yakin bahwa cangkang moluska pada batas selatan persebarannya, dan yang hidup di perairan dangkal, berwarna lebih cerah dibandingkan dengan cangkang dari spesies yang sama yang hidup lebih ke utara atau di kedalaman yang lebih besar. John Gould berpendapat bahwa burung dari spesies yang sama memiliki warna lebih cerah di bawah atmosfer yang jernih daripada ketika hidup di pulau-pulau atau dekat pantai. Demikian pula pada serangga; Thomas Vernon Wollaston yakin bahwa kehidupan di dekat laut mempengaruhi warna mereka. Alfred Moquin-Tandon memberikan daftar tumbuhan yang ketika tumbuh di dekat pantai memiliki daun yang agak berdaging, padahal di tempat lain tidak demikian. Banyak contoh serupa lainnya dapat diberikan.

Fakta bahwa varietas dari suatu spesies, ketika menyebar ke dalam wilayah hunian spesies lain, sering kali memperoleh dalam derajat sangat kecil beberapa karakter dari spesies tersebut, sejalan dengan pandangan kita bahwa semua spesies pada hakikatnya hanyalah varietas yang telah ditandai dengan jelas dan menjadi tetap. Misalnya, spesies moluska yang terbatas pada laut tropis dan dangkal umumnya berwarna lebih cerah dibandingkan yang terbatas pada laut dingin dan dalam. Burung yang terbatas pada benua, menurut Mr. Gould, berwarna lebih cerah daripada burung di pulau-pulau. Spesies serangga yang terbatas pada daerah pesisir, sebagaimana diketahui setiap kolektor, sering berwarna keperunggu-perungguan atau kusam. Tumbuhan yang hidup secara khusus di tepi laut sangat cenderung memiliki daun yang berdaging.

Orang yang percaya bahwa setiap spesies diciptakan secara terpisah harus mengatakan bahwa cangkang ini, misalnya, diciptakan dengan warna cerah untuk laut yang hangat; tetapi cangkang yang lain menjadi berwarna cerah melalui variasi ketika menyebar ke perairan yang lebih hangat atau lebih dangkal.

Ketika suatu variasi sedikit saja berguna bagi makhluk hidup, kita tidak dapat menentukan berapa banyak dari variasi tersebut yang harus dikaitkan dengan tindakan kumulatif seleksi alam, dan berapa banyak dengan kondisi kehidupan. Misalnya, para pedagang bulu mengetahui dengan baik bahwa hewan dari spesies yang sama memiliki bulu yang lebih tebal dan lebih baik semakin keras iklim tempat mereka hidup. Namun siapa yang dapat mengatakan berapa banyak perbedaan ini disebabkan oleh individu dengan bulu terhangat yang lebih disukai dan dipertahankan selama banyak generasi, dan berapa banyak oleh tindakan langsung dari iklim yang keras itu sendiri? Sebab tampaknya iklim memang memiliki pengaruh langsung terhadap rambut hewan berkaki empat yang kita pelihara.

Contoh dapat diberikan tentang varietas yang sama yang dihasilkan di bawah kondisi kehidupan yang sangat berbeda. Sebaliknya, dari spesies yang sama dapat muncul varietas yang berbeda di bawah kondisi yang sama. Fakta-fakta semacam ini menunjukkan betapa tidak langsungnya kondisi kehidupan bekerja. Lagi pula, tak terhitung banyaknya contoh yang diketahui oleh setiap naturalis tentang spesies yang tetap sama—tidak mengalami variasi sama sekali—meskipun hidup dalam iklim yang sangat bertentangan. Pertimbangan-pertimbangan seperti ini membuat saya memberi bobot yang sangat kecil pada pengaruh langsung kondisi kehidupan.

Namun secara tidak langsung, sebagaimana telah disebutkan, kondisi-kondisi tersebut tampaknya memainkan peranan penting dengan mempengaruhi sistem reproduksi dan dengan demikian menimbulkan variasi; dan seleksi alam kemudian akan mengumpulkan semua variasi yang menguntungkan, betapapun kecilnya, hingga akhirnya menjadi berkembang jelas dan dapat kita amati.

Pengaruh Penggunaan dan Tidak Digunakan

Dari fakta-fakta yang telah disebutkan dalam bab pertama, saya kira tidak ada banyak keraguan bahwa penggunaan pada hewan domestik kita memperkuat dan memperbesar bagian-bagian tertentu, sedangkan tidak digunakannya bagian tersebut membuatnya menyusut; dan bahwa modifikasi semacam itu diwariskan.

Di alam bebas kita tidak memiliki standar perbandingan untuk menilai pengaruh penggunaan atau tidak digunakannya suatu organ dalam jangka waktu yang panjang, sebab kita tidak mengetahui bentuk nenek moyangnya; namun banyak hewan memiliki struktur yang dapat dijelaskan oleh pengaruh tidak digunakannya organ.

Sebagaimana dikemukakan oleh Richard Owen, tidak ada anomali yang lebih besar di alam daripada seekor burung yang tidak dapat terbang; namun beberapa burung memang berada dalam keadaan demikian. Bebek logger-headed dari Amerika Selatan hanya dapat mengepak-ngepak di sepanjang permukaan air, dan sayapnya hampir berada dalam keadaan yang sama dengan bebek domestik Aylesbury.

Karena burung besar pemakan tumbuhan darat jarang terbang kecuali untuk menghindari bahaya, saya percaya bahwa keadaan hampir tanpa sayap pada beberapa burung yang kini menghuni atau dahulu menghuni pulau-pulau samudra—yang tidak dihuni oleh hewan pemangsa—disebabkan oleh tidak digunakannya sayap tersebut. Burung unta memang hidup di benua dan menghadapi bahaya yang tidak dapat dihindarinya dengan terbang, tetapi ia dapat mempertahankan diri dari musuh dengan menendang, sama baiknya dengan mamalia kecil mana pun.

Kita dapat membayangkan bahwa nenek moyang awal burung unta memiliki kebiasaan seperti burung bustard; dan ketika seleksi alam dalam generasi-generasi berikutnya meningkatkan ukuran serta berat tubuhnya, kakinya semakin banyak digunakan dan sayapnya semakin jarang digunakan, hingga akhirnya menjadi tidak mampu lagi untuk terbang.

William Kirby pernah mengamati—dan saya juga melihat hal yang sama—bahwa tarsus depan, atau kaki depan, pada banyak kumbang jantan pemakan kotoran sering kali patah. Ia memeriksa tujuh belas spesimen dalam koleksinya sendiri, dan tidak satu pun memiliki sisa bagian tersebut. Pada Onitis apelles, tarsus hampir selalu hilang sehingga serangga ini pernah dideskripsikan sebagai tidak memilikinya sama sekali. Pada beberapa genus lain bagian ini masih ada tetapi dalam keadaan rudimenter. Pada Ateuchus atau kumbang suci bangsa Mesir, bagian tersebut sama sekali tidak ada.

Tidak ada cukup bukti yang membuat kita percaya bahwa mutilasi pernah diwariskan; oleh karena itu saya lebih cenderung menjelaskan ketiadaan sepenuhnya tarsus depan pada Ateuchus, serta keadaannya yang rudimenter pada beberapa genus lain, sebagai akibat dari tidak digunakannya bagian tersebut selama waktu yang sangat lama oleh nenek moyangnya. Sebab karena tarsus hampir selalu hilang pada banyak kumbang pemakan kotoran, maka bagian itu pasti hilang sejak awal kehidupan, sehingga tidak banyak digunakan oleh serangga tersebut.

Dalam beberapa kasus kita mungkin dengan mudah mengaitkan modifikasi struktur dengan tidak digunakannya suatu organ, padahal sebenarnya perubahan itu seluruhnya atau terutama disebabkan oleh seleksi alam. Mr. Wollaston telah menemukan fakta yang mencolok bahwa dari 550 spesies kumbang yang hidup di Madeira, sekitar 200 spesies memiliki sayap yang begitu tidak sempurna sehingga tidak dapat terbang; dan dari dua puluh sembilan genus endemik, tidak kurang dari dua puluh tiga genus seluruh spesiesnya berada dalam keadaan demikian.

Beberapa fakta berikut—bahwa kumbang di banyak bagian dunia sering tertiup angin ke laut dan binasa; bahwa kumbang di Madeira, sebagaimana diamati oleh Wollaston, biasanya bersembunyi sampai angin mereda dan matahari bersinar; bahwa proporsi kumbang tanpa sayap lebih besar di pulau Ilhas Desertas daripada di Madeira sendiri; dan terutama kenyataan luar biasa yang sangat ditekankan oleh Wollaston, yakni hampir tidak adanya kelompok-kelompok besar kumbang tertentu yang di tempat lain sangat melimpah dan yang kebiasaan hidupnya hampir menuntut kemampuan terbang—semua pertimbangan ini membuat saya percaya bahwa keadaan tanpa sayap pada begitu banyak kumbang Madeira terutama disebabkan oleh tindakan seleksi alam, walaupun mungkin juga dikombinasikan dengan tidak digunakannya sayap.

Sebab selama ribuan generasi berturut-turut, setiap kumbang yang paling sedikit terbang—baik karena sayapnya sedikit kurang berkembang maupun karena kebiasaan yang lebih malas—akan memiliki peluang terbaik untuk bertahan hidup karena tidak tertiup ke laut; sebaliknya, kumbang yang paling mudah terbang akan paling sering tertiup ke laut dan dengan demikian musnah.

Serangga-serangga di Madeira yang bukan pemakan tanah, dan yang—seperti kumbang pemakan bunga serta kupu-kupu—harus secara teratur menggunakan sayapnya untuk memperoleh makanan, menurut dugaan Thomas Vernon Wollaston, justru tidak mengalami pengurangan sayap, bahkan sayapnya membesar. Hal ini sepenuhnya selaras dengan kerja seleksi alam. Sebab ketika seekor serangga baru pertama kali tiba di pulau itu, kecenderungan seleksi alam untuk memperbesar atau memperkecil sayap akan bergantung pada apakah lebih banyak individu yang selamat dengan berhasil melawan angin, atau dengan menyerah pada usaha terbang dan jarang atau sama sekali tidak terbang.

Keadaannya dapat dibandingkan dengan para pelaut yang terdampar dekat pantai: bagi perenang yang baik akan lebih menguntungkan jika mereka mampu berenang lebih jauh lagi; sedangkan bagi perenang yang buruk akan lebih menguntungkan jika mereka sama sekali tidak mampu berenang dan tetap berpegang pada bangkai kapal.

Mata tikus tanah dan beberapa hewan pengerat penggali lainnya berukuran rudimenter, dan dalam beberapa kasus bahkan tertutup sepenuhnya oleh kulit dan bulu. Keadaan mata seperti ini kemungkinan besar disebabkan oleh pengurangan bertahap akibat tidak digunakannya organ tersebut, walaupun mungkin dibantu pula oleh seleksi alam. Di Amerika Selatan terdapat seekor hewan pengerat penggali, Ctenomys atau tucotuco, yang kebiasaan hidupnya bahkan lebih bawah tanah daripada tikus tanah; dan saya diberi tahu oleh seorang Spanyol, yang sering menangkapnya, bahwa hewan-hewan itu sering kali buta. Seekor yang pernah saya pelihara hidup memang berada dalam keadaan demikian; setelah dibedah, penyebabnya tampak sebagai peradangan pada membran niktitan.

Karena peradangan mata yang sering terjadi pasti merugikan bagi hewan mana pun, dan karena mata jelas tidak sangat diperlukan bagi hewan yang hidup di bawah tanah, maka pengurangan ukuran mata, disertai melekatnya kelopak mata dan pertumbuhan bulu di atasnya, dalam keadaan seperti itu mungkin justru menguntungkan; dan jika demikian, seleksi alam akan terus-menerus membantu pengaruh tidak digunakannya organ tersebut.

Telah diketahui dengan baik bahwa beberapa hewan dari kelas yang sangat berbeda yang hidup di gua-gua di Styria dan Kentucky bersifat buta. Pada beberapa kepiting, tangkai mata masih ada walaupun matanya telah hilang; penyangga teleskopnya tetap ada, meskipun teleskop beserta lensanya telah lenyap. Karena sulit membayangkan bahwa mata—meskipun tidak berguna—dapat merugikan hewan yang hidup dalam kegelapan, saya menganggap hilangnya organ tersebut sepenuhnya disebabkan oleh tidak digunakannya mata.

Pada salah satu hewan buta tersebut, yaitu tikus gua, matanya justru berukuran sangat besar; dan Benjamin Silliman berpendapat bahwa setelah hidup beberapa hari di tempat terang, hewan itu memperoleh kembali sedikit kemampuan melihat. Sebagaimana di Madeira sayap beberapa serangga diperbesar dan sayap yang lain diperkecil oleh seleksi alam yang dibantu oleh penggunaan dan tidak digunakannya organ, demikian pula pada tikus gua seleksi alam tampaknya berjuang melawan hilangnya cahaya dengan memperbesar ukuran mata; sedangkan pada semua penghuni gua lainnya, tidak digunakannya mata saja tampaknya sudah cukup untuk menghasilkan perubahan tersebut.

Sulit membayangkan kondisi kehidupan yang lebih serupa daripada gua-gua batu kapur yang dalam dengan iklim yang hampir sama; sehingga menurut pandangan umum bahwa hewan-hewan buta itu diciptakan secara terpisah untuk gua-gua Amerika dan Eropa, seharusnya diharapkan adanya kesamaan yang sangat dekat dalam organisasi dan kekerabatan mereka. Namun, sebagaimana dikemukakan oleh Jørgen Matthias Christian Schiødte dan para peneliti lain, kenyataannya tidak demikian; serangga gua dari kedua benua tidak lebih dekat hubungannya daripada yang dapat diperkirakan dari kemiripan umum antara penghuni Amerika Utara dan Eropa.

Menurut pandangan saya, kita harus menganggap bahwa hewan-hewan Amerika yang semula memiliki penglihatan normal secara perlahan-lahan, melalui generasi berturut-turut, bermigrasi dari dunia luar ke bagian gua Kentucky yang semakin dalam; demikian pula hewan-hewan Eropa masuk ke gua-gua Eropa. Kita memiliki sedikit bukti mengenai gradasi kebiasaan ini; sebab sebagaimana dikatakan oleh Schiødte, “hewan yang tidak terlalu jauh dari bentuk biasa mempersiapkan peralihan dari terang ke gelap. Berikutnya muncul hewan yang dibangun untuk hidup dalam cahaya senja; dan akhirnya hewan yang ditakdirkan untuk kegelapan total.”

Ketika seekor hewan akhirnya mencapai, setelah tak terhitung generasi, bagian terdalam gua, maka menurut pandangan ini tidak digunakannya mata akan sedikit banyak menghapuskan organ tersebut; dan seleksi alam sering kali akan menghasilkan perubahan lain, misalnya pemanjangan antena atau palpus sebagai kompensasi atas kebutaan. Meskipun terjadi modifikasi seperti itu, kita tetap dapat mengharapkan melihat pada hewan gua Amerika hubungan kekerabatan dengan penghuni benua Amerika lainnya, dan pada hewan gua Eropa hubungan dengan penghuni benua Eropa. Dan memang demikianlah kenyataannya, sebagaimana saya dengar dari James Dwight Dana mengenai beberapa hewan gua Amerika; dan beberapa serangga gua Eropa sangat dekat hubungannya dengan serangga dari wilayah sekitarnya.

Akan sangat sulit memberikan penjelasan rasional mengenai hubungan kekerabatan hewan gua buta dengan penghuni lain dari kedua benua tersebut jika kita mempertahankan pandangan biasa tentang penciptaan mereka secara terpisah. Bahwa beberapa penghuni gua dari Dunia Lama dan Dunia Baru saling berkerabat dekat dapat kita harapkan dari hubungan yang sudah dikenal antara banyak organisme lain dari kedua wilayah tersebut.

Saya tidak merasa heran bahwa beberapa hewan gua sangat aneh bentuknya, sebagaimana pernah dikemukakan oleh Louis Agassiz mengenai ikan buta Amblyopsis, atau sebagaimana terjadi pada Proteus anguinus dalam hubungannya dengan reptil-reptil Eropa; yang justru membuat saya heran adalah bahwa tidak lebih banyak “reruntuhan kehidupan purba” yang masih bertahan, mengingat persaingan yang lebih ringan yang mungkin dialami oleh penghuni tempat-tempat gelap tersebut.

Aklimatisasi

Kebiasaan pada tumbuhan bersifat turun-temurun, misalnya dalam waktu berbunga, jumlah hujan yang diperlukan agar benih berkecambah, waktu tidur, dan sebagainya; dan hal ini mendorong saya untuk mengatakan beberapa kata mengenai aklimatisasi.

Karena sangat umum bagi spesies dari genus yang sama untuk menghuni negeri yang sangat panas maupun sangat dingin, dan karena saya percaya bahwa semua spesies dalam satu genus berasal dari satu nenek moyang, maka jika pandangan ini benar, aklimatisasi pasti dapat terjadi dengan mudah melalui proses keturunan yang berlangsung lama.

Sudah diketahui bahwa setiap spesies biasanya disesuaikan dengan iklim tempat asalnya: spesies dari daerah Arktik atau bahkan daerah beriklim sedang tidak dapat bertahan dalam iklim tropis, dan sebaliknya. Demikian pula banyak tumbuhan sukulen tidak dapat bertahan dalam iklim yang lembap.

Namun tingkat penyesuaian spesies terhadap iklim tempat hidupnya sering dilebih-lebihkan. Hal ini dapat kita simpulkan dari kenyataan bahwa kita sering tidak mampu meramalkan apakah suatu tumbuhan yang didatangkan dari luar negeri akan mampu bertahan dalam iklim kita atau tidak, serta dari banyaknya tumbuhan dan hewan dari negeri-negeri hangat yang dapat hidup sehat di sini.

Kita memiliki alasan untuk percaya bahwa dalam keadaan alami, penyebaran suatu spesies dibatasi oleh persaingan dengan makhluk hidup lain sama banyaknya, atau bahkan lebih banyak, daripada oleh penyesuaian terhadap iklim tertentu.

Namun apakah penyesuaian itu umumnya sangat dekat atau tidak, kita memiliki bukti dalam beberapa tumbuhan bahwa mereka dapat, sampai taraf tertentu, menjadi terbiasa secara alami dengan suhu yang berbeda atau mengalami aklimatisasi. Misalnya, pohon pinus dan Rhododendron yang ditanam dari biji yang dikumpulkan oleh Joseph Dalton Hooker dari pohon-pohon yang tumbuh pada ketinggian berbeda di Himalaya, ternyata di negeri ini menunjukkan kemampuan konstitusional yang berbeda dalam menahan dingin.

George Henry Kendrick Thwaites memberitahu saya bahwa ia mengamati fakta serupa di Sri Lanka; dan pengamatan analog juga telah dilakukan oleh Hewett Cottrell Watson terhadap spesies tumbuhan Eropa yang dibawa dari Azores ke Inggris.

Mengenai hewan, beberapa contoh yang dapat dipercaya dapat diberikan tentang spesies yang dalam masa sejarah telah memperluas wilayahnya secara besar-besaran dari lintang yang lebih hangat ke lintang yang lebih dingin, dan sebaliknya. Namun kita tidak mengetahui secara pasti apakah hewan-hewan tersebut benar-benar telah disesuaikan dengan iklim asalnya; meskipun dalam kebanyakan kasus kita biasanya menganggap demikian. Kita juga tidak mengetahui apakah mereka kemudian benar-benar mengalami aklimatisasi di tempat baru mereka.

Karena saya percaya bahwa hewan-hewan domestik kita pada awalnya dipilih oleh manusia yang belum berperadaban karena berguna dan mudah berkembang biak dalam kurungan, dan bukan karena kemudian diketahui mampu dipindahkan ke berbagai wilayah, maka kemampuan yang luar biasa pada hewan domestik kita—tidak hanya untuk menahan iklim yang sangat berbeda tetapi juga untuk tetap subur di dalamnya (yang merupakan ujian jauh lebih berat)—dapat digunakan sebagai argumen bahwa sebagian besar hewan lain yang kini hidup di alam liar sebenarnya juga dapat dengan mudah menyesuaikan diri dengan iklim yang sangat berbeda.

Namun kita tidak boleh mendorong argumen ini terlalu jauh, karena kemungkinan bahwa beberapa hewan domestik kita berasal dari beberapa nenek moyang liar yang berbeda; misalnya, darah serigala atau anjing liar tropis dan Arktik mungkin telah bercampur dalam ras-ras domestik kita.

Tikus dan mencit tidak dapat dianggap sebagai hewan domestik, tetapi keduanya telah dipindahkan oleh manusia ke banyak bagian dunia dan kini memiliki daerah penyebaran yang lebih luas daripada hewan pengerat lain mana pun: mereka hidup bebas dalam iklim dingin di Faroe Islands di utara dan Falkland Islands di selatan, serta di banyak pulau dalam daerah tropis.

Karena itu saya cenderung memandang penyesuaian terhadap iklim tertentu sebagai suatu sifat yang mudah “dicangkokkan” pada kelenturan dasar konstitusi yang luas, yang umum dimiliki oleh sebagian besar hewan. Dengan pandangan ini, kemampuan manusia sendiri dan hewan domestiknya untuk bertahan dalam iklim yang sangat berbeda, serta fakta bahwa spesies gajah dan badak purba dahulu mampu hidup dalam iklim glasial sementara spesies yang hidup sekarang semuanya bersifat tropis atau subtropis, tidak perlu dipandang sebagai anomali, melainkan sekadar sebagai contoh dari kelenturan konstitusi yang sangat umum, yang dalam keadaan tertentu menjadi tampak.

Seberapa besar aklimatisasi suatu spesies terhadap iklim tertentu disebabkan oleh kebiasaan semata, seberapa besar oleh seleksi alam terhadap varietas yang memiliki konstitusi bawaan yang berbeda, dan seberapa besar oleh gabungan keduanya, merupakan persoalan yang sangat kabur.

Bahwa kebiasaan atau adat mempunyai pengaruh tertentu, saya cenderung mempercayainya, baik berdasarkan analogi maupun berdasarkan nasihat yang terus-menerus diberikan dalam karya-karya pertanian—bahkan dalam ensiklopedia kuno Tiongkok—agar sangat berhati-hati memindahkan hewan dari satu daerah ke daerah lain. Tidaklah mungkin bahwa manusia berhasil menyeleksi begitu banyak ras dan subras dengan konstitusi yang secara khusus cocok bagi daerahnya masing-masing; hasil tersebut, menurut saya, sebagian haruslah disebabkan oleh kebiasaan.

Di sisi lain, saya tidak melihat alasan untuk meragukan bahwa seleksi alam akan terus-menerus cenderung mempertahankan individu-individu yang sejak lahir memiliki konstitusi paling sesuai dengan negeri asalnya.

Dalam berbagai risalah mengenai banyak jenis tanaman budidaya, dikatakan bahwa varietas tertentu mampu menahan iklim tertentu lebih baik daripada yang lain. Hal ini tampak sangat jelas dalam karya-karya mengenai pohon buah yang diterbitkan di Amerika Serikat, di mana varietas tertentu secara rutin dianjurkan untuk negara bagian utara, sedangkan varietas lain untuk negara bagian selatan. Karena sebagian besar varietas tersebut berasal dari masa yang relatif baru, maka perbedaan konstitusionalnya tidak mungkin disebabkan oleh kebiasaan.

Kasus Jerusalem artichoke, yang tidak pernah diperbanyak melalui biji sehingga tidak menghasilkan varietas baru, bahkan pernah diajukan—karena tanaman ini sekarang tetap sama rentannya seperti dahulu—sebagai bukti bahwa aklimatisasi tidak dapat terjadi.

Kasus kidney bean juga sering dikemukakan untuk tujuan yang sama, bahkan dengan alasan yang lebih kuat. Namun sebelum seseorang menabur kacang tersebut selama sekitar dua puluh generasi begitu awal sehingga sebagian besar tanaman mati karena embun beku, lalu mengumpulkan benih dari sedikit individu yang selamat dengan hati-hati mencegah persilangan yang tidak disengaja, dan kemudian kembali memperoleh benih dari keturunan tersebut dengan kehati-hatian yang sama, maka percobaan itu belum dapat dikatakan benar-benar telah dilakukan.

Dan jangan pula disangka bahwa tidak pernah muncul perbedaan dalam konstitusi kecambah kacang tersebut; sebab telah diterbitkan laporan mengenai betapa sebagian kecambah tampak jauh lebih tahan terhadap dingin dibandingkan yang lain.

Secara keseluruhan, saya berpendapat bahwa kebiasaan, penggunaan, dan tidak digunakannya organ dalam beberapa kasus telah memainkan peranan yang cukup besar dalam memodifikasi konstitusi serta struktur berbagai organ; tetapi pengaruh penggunaan dan tidak digunakannya organ itu sering kali berpadu dengan—dan kadang-kadang bahkan dikalahkan oleh—seleksi alam terhadap perbedaan bawaan.

Korelasi Pertumbuhan

Yang saya maksud dengan istilah ini ialah bahwa seluruh organisasi makhluk hidup saling terikat selama proses pertumbuhan dan perkembangannya, sehingga apabila variasi kecil muncul pada satu bagian—dan variasi itu terakumulasi melalui seleksi alam—bagian-bagian lain pun ikut mengalami perubahan. Ini merupakan topik yang sangat penting, namun masih sangat belum dipahami secara sempurna.

Kasus yang paling jelas adalah bahwa perubahan yang terakumulasi semata-mata demi kepentingan anak atau larva hampir pasti akan memengaruhi struktur individu dewasa. Hal ini sama seperti cacat kecil pada embrio awal yang dapat memengaruhi seluruh organisasi tubuh pada individu dewasa.

Bagian-bagian tubuh yang homolog—yang pada tahap embrio awal serupa—cenderung bervariasi secara sejalan. Kita melihat hal ini pada sisi kanan dan kiri tubuh yang berubah dengan cara serupa; pada kaki depan dan kaki belakang; bahkan pada rahang dan anggota gerak, karena rahang bawah diyakini homolog dengan anggota tubuh.

Kecenderungan-kecenderungan ini, saya tidak ragu, dapat dikendalikan sampai tingkat tertentu oleh seleksi alam. Misalnya pernah ada suatu keluarga rusa yang memiliki tanduk hanya pada satu sisi kepala; dan jika keadaan itu sangat menguntungkan bagi spesies tersebut, kemungkinan besar seleksi alam dapat menjadikannya tetap.

Bagian-bagian homolog juga, sebagaimana dicatat oleh beberapa penulis, memiliki kecenderungan untuk menyatu. Hal ini sering terlihat pada tumbuhan yang mengalami kelainan bentuk, dan juga umum dalam struktur normal—misalnya penyatuan kelopak bunga menjadi suatu tabung.

Bagian tubuh yang keras tampaknya memengaruhi bentuk bagian lunak yang berdekatan. Sebagian penulis berpendapat bahwa variasi bentuk panggul pada burung menyebabkan perbedaan mencolok dalam bentuk ginjal mereka. Penulis lain berpendapat bahwa bentuk panggul pada ibu manusia memengaruhi bentuk kepala bayi melalui tekanan selama kelahiran.

Pada ular, menurut Hermann Schlegel, bentuk tubuh serta cara menelan mangsa menentukan posisi beberapa organ dalam yang paling penting.

Korelasi yang Sulit Dijelaskan

Sifat hubungan korelasi ini sering kali sepenuhnya tidak jelas.

Isidore Geoffroy Saint-Hilaire pernah menekankan bahwa beberapa kelainan bentuk sangat sering muncul bersama-sama, sedangkan yang lain jarang sekali muncul bersamaan, tanpa kita dapat menjelaskan sebabnya.

Contohnya antara lain:

• hubungan antara mata biru dan ketulian pada kucing

• hubungan antara warna tempurung kura-kura (tortoiseshell) dengan jenis kelamin betina pada kucing

• hubungan antara kaki berbulu pada merpati dengan kulit di antara jari luar

• hubungan antara jumlah bulu halus pada anak burung saat menetas dengan warna bulu ketika dewasa

Contoh lain adalah hubungan antara rambut dan gigi pada Turkish Hairless Dog.

Saya kira bukanlah suatu kebetulan bahwa dua kelompok mamalia yang paling tidak biasa dalam penutup kulitnya—yakni:

• Cetacea

• Edentata

juga merupakan kelompok yang paling tidak biasa dalam struktur gigi mereka.

Contoh Penting pada Tumbuhan

Saya tidak mengetahui contoh yang lebih baik untuk menunjukkan pentingnya hukum korelasi pertumbuhan—yang memodifikasi struktur penting secara terlepas dari kegunaan langsung—selain perbedaan antara bunga luar dan bunga dalam pada beberapa tumbuhan dari kelompok:

• Compositae

• Umbelliferae

Pada bunga seperti daisy, terdapat perbedaan jelas antara bunga tepi dan bunga tengah. Perbedaan ini sering disertai dengan pengurangan atau hilangnya beberapa bagian bunga.

Dalam beberapa tumbuhan Compositae, bahkan bijinya berbeda bentuk dan ukiran permukaannya antara bunga luar dan bunga tengah; bahkan ovarium serta bagian tambahan lainnya pun berbeda, sebagaimana telah dijelaskan oleh Alexandre Henri Gabriel de Cassini.

Perbedaan-perbedaan ini oleh sebagian penulis dianggap disebabkan oleh tekanan mekanis. Namun pada keluarga Umbelliferae, sebagaimana diberitahukan kepada saya oleh Joseph Dalton Hooker, perbedaan antara bunga dalam dan luar justru tidak paling sering terjadi pada spesies dengan kepala bunga paling rapat.

Mungkin perbedaan ini berkaitan dengan perbedaan aliran nutrisi menuju bunga pusat dan bunga luar.

Sebagai contoh korelasi yang mencolok, saya baru-baru ini mengamati pada beberapa pelargonium taman bahwa bunga pusat dalam satu rangkaian bunga sering kehilangan bercak warna gelap pada dua kelopak atas; ketika hal ini terjadi, nektarium yang menempel juga sepenuhnya menghilang. Jika warna hanya hilang dari satu kelopak, maka nektarium hanya menjadi jauh lebih pendek.

Kesimpulan Darwin

Dari semua contoh ini tampak bahwa:

• perubahan struktur yang dianggap sangat penting oleh para ahli taksonomi

• kadang tidak memiliki kegunaan langsung bagi organisme

  Baca Juga: [Buku Bahasa Indonesia] God Is Not Great - Christopher Hitchens

melainkan dapat muncul karena hukum pertumbuhan yang saling berkorelasi.

Kita juga dapat keliru menganggap suatu struktur sebagai hasil korelasi pertumbuhan, padahal sebenarnya ia hanyalah warisan dari nenek moyang yang sama.

Sebagai contoh, Alphonse de Candolle mencatat bahwa biji bersayap tidak pernah ditemukan pada buah yang tidak membuka. Hal ini dapat dijelaskan karena biji tidak mungkin secara bertahap memperoleh sayap melalui seleksi alam kecuali jika buahnya membuka, sehingga biji dapat tersebar oleh angin.

Étienne Geoffroy Saint-Hilaire yang lebih tua dan Johann Wolfgang von Goethe, pada kira-kira masa yang sama, mengemukakan apa yang mereka sebut hukum kompensasi atau keseimbangan pertumbuhan; atau, sebagaimana diungkapkan oleh Goethe: “agar dapat membelanjakan di satu sisi, alam terpaksa menghemat di sisi yang lain.”

Saya kira prinsip ini benar sampai batas tertentu pada organisme domestik kita. Jika nutrisi mengalir secara berlebihan ke suatu bagian atau organ, maka jarang sekali—setidaknya secara berlebihan—nutrisi itu juga mengalir ke bagian lain. Misalnya, sulit memperoleh seekor sapi yang sekaligus menghasilkan banyak susu dan mudah menjadi gemuk.

Varietas-varietas kubis yang sama tidak sekaligus menghasilkan daun yang melimpah dan bernutrisi tinggi serta biji penghasil minyak yang banyak. Ketika biji pada buah-buahan kita menjadi atrofi, buah itu sendiri biasanya bertambah besar dan berkualitas lebih baik. Pada unggas peliharaan, jambul bulu besar di kepala biasanya disertai jengger yang mengecil, dan janggut bulu yang besar disertai pial yang lebih kecil.

Namun pada spesies di alam liar, sulit dipertahankan bahwa hukum ini berlaku secara universal. Banyak pengamat yang baik—terutama para ahli botani—mempercayai kebenarannya. Meski demikian, saya tidak akan memberikan contoh di sini, karena hampir tidak ada cara untuk membedakan antara:

1. pengaruh suatu bagian yang berkembang besar melalui seleksi alam, sementara bagian yang berdekatan mengecil akibat proses yang sama atau karena tidak digunakan;

2. atau benar-benar tertariknya nutrisi dari satu bagian akibat pertumbuhan berlebihan pada bagian lain.

Prinsip Penghematan oleh Seleksi Alam

Saya juga menduga bahwa beberapa contoh kompensasi yang telah dikemukakan, bersama sejumlah fakta lain, dapat dimasukkan ke dalam prinsip yang lebih umum: seleksi alam terus-menerus berusaha melakukan penghematan pada setiap bagian organisasi tubuh.

Jika dalam kondisi kehidupan yang berubah suatu struktur yang dahulu berguna menjadi kurang berguna, maka setiap pengurangan sekecil apa pun dalam perkembangannya akan dipertahankan oleh seleksi alam; sebab individu akan diuntungkan jika tidak memboroskan nutrisi untuk membangun struktur yang tidak lagi berguna.

Dengan cara inilah saya dapat memahami suatu fakta yang sangat menarik perhatian saya ketika meneliti kelompok Cirripedia. Dalam banyak kasus, ketika suatu cirripedia hidup sebagai parasit di dalam organisme lain dan dengan demikian terlindungi, ia akan kehilangan sebagian besar bahkan seluruh cangkangnya.

Hal ini terjadi pada jantan Ibla, dan dalam cara yang luar biasa pada Proteolepas. Pada cirripedia lainnya, cangkang terbentuk dari tiga segmen anterior kepala yang sangat berkembang, dilengkapi saraf dan otot besar. Namun pada Proteolepas yang hidup sebagai parasit dan terlindungi, seluruh bagian depan kepala itu menyusut menjadi rudimen kecil yang hanya melekat pada dasar antena penjepit.

Penghematan suatu struktur besar dan kompleks—ketika struktur itu menjadi tidak diperlukan karena kebiasaan hidup parasit—meskipun terjadi secara bertahap, akan memberikan keuntungan nyata bagi setiap individu dalam spesies tersebut. Dalam perjuangan untuk hidup, setiap individu Proteolepas akan memiliki peluang lebih baik untuk bertahan karena lebih sedikit nutrisi yang terbuang untuk membangun struktur yang tidak lagi berguna.

Dengan demikian, menurut keyakinan saya, seleksi alam pada akhirnya akan berhasil mengurangi dan menghemat setiap bagian organisasi tubuh yang menjadi tidak diperlukan, tanpa harus menyebabkan bagian lain berkembang secara seimbang sebagai kompensasi.

Sebaliknya, seleksi alam juga dapat mengembangkan suatu organ secara besar tanpa memerlukan pengurangan pada bagian lain sebagai kompensasi yang wajib.

Variasi pada Bagian yang Berulang

Tampaknya merupakan suatu aturan—sebagaimana dikemukakan oleh Isidore Geoffroy Saint-Hilaire—bahwa ketika suatu bagian atau organ muncul berulang kali dalam satu individu (seperti ruas tulang belakang pada ular atau benang sari pada bunga dengan banyak benang sari), maka jumlahnya cenderung bervariasi.

Sebaliknya, jika bagian itu hanya muncul dalam jumlah sedikit, maka jumlahnya biasanya tetap.

Penulis yang sama dan beberapa ahli botani juga mengamati bahwa bagian yang berulang itu juga sangat mudah mengalami variasi dalam strukturnya.

Karena pengulangan vegetatif—meminjam istilah Richard Owen—sering dianggap sebagai tanda organisasi yang rendah, maka pengamatan ini berkaitan dengan pandangan umum para naturalis bahwa makhluk yang lebih rendah dalam skala alam lebih bervariasi daripada yang lebih tinggi.

Kemungkinan yang dimaksud dengan “tingkat rendah” di sini ialah bahwa bagian-bagian organisasi tubuh belum banyak terspesialisasi untuk fungsi tertentu. Selama suatu bagian masih harus melakukan berbagai fungsi berbeda, kita dapat memahami mengapa ia tetap mudah berubah. Seleksi alam mungkin tidak menjaga setiap variasi kecil dengan ketat, karena bagian tersebut tidak memiliki satu fungsi khusus saja.

Ini mirip dengan pisau serbaguna yang dapat memiliki hampir bentuk apa pun, sedangkan alat yang dibuat untuk satu tujuan khusus harus memiliki bentuk tertentu.

Seleksi alam—hal yang tidak boleh dilupakan—hanya dapat bertindak pada setiap bagian organisme melalui manfaatnya bagi individu tersebut.

Variasi pada Organ Rudimenter

Bagian yang rudimenter—yakni organ yang tidak berkembang sempurna atau telah kehilangan fungsi—dikatakan oleh beberapa penulis, dan saya percaya dengan benar, cenderung sangat bervariasi.

Variabilitas ini tampaknya terjadi karena ketidakbergunaan organ tersebut, sehingga seleksi alam tidak lagi menahan penyimpangan dalam strukturnya. Organ semacam ini dibiarkan berada di bawah pengaruh bebas hukum pertumbuhan, akibat tidak digunakannya dalam waktu lama, dan kecenderungan untuk kembali pada bentuk nenek moyang.

Organ yang Berkembang Luar Biasa Sangat Variabel

Bagian tubuh yang berkembang secara luar biasa dalam suatu spesies—dibandingkan dengan bagian yang sama pada spesies yang berkerabat dekat—cenderung sangat bervariasi.

Pengamatan ini pernah dikemukakan oleh George Robert Waterhouse, dan tampaknya juga sejalan dengan pandangan Richard Owen mengenai panjang lengan pada orangutan.

Namun aturan ini tidak berlaku hanya karena suatu organ berkembang luar biasa secara umum; organ tersebut harus luar biasa dibandingkan dengan organ yang sama pada spesies yang berkerabat dekat.

Sebagai contoh, sayap pada kelelawar merupakan struktur yang sangat tidak biasa di antara mamalia. Namun aturan ini tidak berlaku di sini, karena seluruh kelompok Chiroptera memiliki sayap. Aturan tersebut baru berlaku jika suatu spesies kelelawar memiliki sayap yang berkembang dengan cara sangat berbeda dibandingkan spesies lain dalam genus yang sama.

Aturan ini berlaku sangat kuat pada karakter seksual sekunder, yaitu ciri yang melekat pada salah satu jenis kelamin tetapi tidak secara langsung berhubungan dengan proses reproduksi.

Walaupun aturan ini berlaku pada jantan dan betina, karena betina lebih jarang memiliki karakter seksual sekunder yang mencolok, maka aturan ini lebih sering terlihat pada jantan.

Contoh dari Barnakel

Aturan ini juga tidak terbatas pada karakter seksual sekunder, sebagaimana terlihat pada barnakel hermafrodit. Dalam penelitian saya mengenai kelompok Cirripedia, saya menemukan bahwa aturan ini hampir selalu berlaku.

Sebagai contoh, katup operkular pada barnakel yang hidup menetap—seperti pada genus Pyrgoma—merupakan struktur yang sangat penting. Pada berbagai genus, katup ini hampir tidak berbeda. Namun pada beberapa spesies dalam genus Pyrgoma, katup tersebut menunjukkan keragaman bentuk yang luar biasa, bahkan sampai-sampai variasi dalam satu spesies dapat lebih besar daripada perbedaan antara spesies dalam genus lain.

Variasi pada Burung dan Tumbuhan

Karena burung dalam satu wilayah biasanya menunjukkan variasi yang sangat kecil, saya memberi perhatian khusus pada kelompok ini, dan aturan tersebut tampaknya memang berlaku.

Namun pada tumbuhan saya tidak dapat memastikan bahwa aturan ini berlaku dengan jelas. Hal ini hampir menggoyahkan keyakinan saya terhadap kebenarannya, jika saja tidak karena tingkat variasi yang sangat besar pada tumbuhan membuat perbandingan tingkat variabilitas menjadi sangat sulit.

Ketika kita melihat suatu bagian atau organ berkembang secara sangat mencolok, baik dalam tingkat maupun cara perkembangannya pada suatu spesies, maka anggapan yang wajar adalah bahwa bagian itu memiliki arti penting yang besar bagi spesies tersebut; namun demikian, dalam keadaan seperti itu justru bagian tersebut sangat rentan terhadap variasi.

Mengapa demikian?

Jika kita berpegang pada pandangan bahwa setiap spesies diciptakan secara terpisah, lengkap dengan semua bagiannya sebagaimana yang kita lihat sekarang, maka saya tidak dapat melihat penjelasan apa pun. Namun jika kita menerima pandangan bahwa kelompok-kelompok spesies berasal dari spesies lain dan telah mengalami perubahan melalui seleksi alam, maka kita dapat memperoleh sedikit penjelasan.

Pada hewan domestik kita, jika suatu bagian—atau bahkan seluruh hewan—diabaikan dan tidak lagi dikenai seleksi, maka bagian tersebut (misalnya jengger pada ayam Dorking chicken) atau seluruh ras itu akan berhenti mempertahankan karakter yang hampir seragam. Ras tersebut kemudian dikatakan mengalami kemunduran.

Pada organ yang bersifat rudimenter, pada organ yang hanya sedikit terspesialisasi untuk tujuan tertentu, dan mungkin juga pada kelompok yang polimorfik, kita dapat melihat suatu keadaan alami yang hampir sejajar; sebab dalam keadaan demikian seleksi alam tidak atau belum dapat bekerja sepenuhnya, sehingga organisasi tubuh dibiarkan berada dalam kondisi yang lebih berubah-ubah.

Namun yang terutama penting bagi pembahasan kita adalah kenyataan bahwa pada hewan domestik, bagian-bagian yang saat ini sedang mengalami perubahan cepat akibat seleksi terus-menerus justru juga sangat mudah bervariasi.

Lihatlah berbagai ras merpati. Betapa besar perbedaan yang terdapat pada paruh berbagai jenis tumbler, pada paruh dan pial berbagai jenis carrier, serta pada postur dan ekor merpati fantail, dan sebagainya—semua itu merupakan ciri-ciri yang saat ini paling diperhatikan oleh para penggemar burung di Inggris.

Bahkan dalam sub-ras, seperti tumbler berwajah pendek, terkenal betapa sulitnya membiakkan individu yang mendekati kesempurnaan; dan sering kali lahir individu yang menyimpang jauh dari standar.

Dengan demikian dapat dikatakan bahwa selalu berlangsung suatu perjuangan yang terus-menerus antara:

• di satu pihak, kecenderungan untuk kembali ke keadaan yang kurang termodifikasi, serta kecenderungan bawaan untuk terus bervariasi dalam berbagai cara;

• di pihak lain, kekuatan seleksi yang terus-menerus untuk mempertahankan kemurnian ras.

Pada akhirnya seleksi akan menang; dan kita tidak mengharapkan bahwa dari garis keturunan tumbler berwajah pendek yang baik akan lahir burung yang sekasar tumbler biasa. Namun selama proses seleksi berlangsung dengan cepat, variabilitas besar dalam struktur yang sedang dimodifikasi hampir pasti akan selalu muncul.

Perlu pula diperhatikan bahwa karakter-karakter variabel yang dihasilkan oleh seleksi manusia ini kadang-kadang, karena sebab yang tidak kita ketahui, lebih melekat pada satu jenis kelamin daripada yang lain, biasanya pada jantan—seperti pada pial merpati carrier atau tembolok besar pada merpati pouter.

Variasi dalam Alam

Sekarang marilah kita beralih ke alam.

Ketika suatu bagian berkembang secara luar biasa pada suatu spesies dibandingkan dengan spesies lain dalam genus yang sama, kita dapat menyimpulkan bahwa bagian tersebut telah mengalami modifikasi yang sangat besar sejak masa ketika spesies itu bercabang dari nenek moyang bersama genus tersebut.

Periode ini biasanya tidak terlalu jauh, karena spesies jarang bertahan lebih dari satu periode geologi.

Jumlah modifikasi yang luar biasa menunjukkan bahwa telah terjadi variabilitas yang besar dan berlangsung lama, yang terus-menerus dikumpulkan oleh seleksi alam demi keuntungan spesies tersebut.

Karena variabilitas organ yang berkembang luar biasa itu telah begitu besar dan berlangsung lama dalam periode yang tidak terlalu jauh, maka sebagai aturan umum kita dapat mengharapkan bahwa bagian tersebut masih menunjukkan variabilitas yang lebih besar dibandingkan bagian lain dari organisasi tubuh yang selama waktu jauh lebih lama tetap hampir tidak berubah.

Dan saya yakin bahwa memang demikianlah kenyataannya.

Bahwa pertarungan antara seleksi alam di satu pihak dan kecenderungan untuk kembali serta bervariasi di pihak lain pada akhirnya akan berhenti, dan bahwa organ yang paling tidak biasa sekalipun akhirnya dapat menjadi tetap, tidak ada alasan bagi saya untuk meragukannya.

Karena itu, ketika suatu organ—betapapun tidak lazimnya—telah diwariskan dalam keadaan hampir sama kepada banyak keturunan yang telah mengalami modifikasi, seperti sayap pada kelelawar, maka menurut teori saya organ tersebut telah ada selama periode yang sangat panjang dalam keadaan yang hampir sama; sehingga kini ia tidak lebih bervariasi daripada struktur lainnya.

Hanya dalam kasus di mana modifikasi tersebut relatif baru dan sangat besar, kita dapat mengharapkan bahwa variabilitas generatif—sebagaimana dapat disebut—masih hadir dalam tingkat tinggi.

Sebab dalam keadaan seperti itu variabilitas tersebut belum sempat dipastikan oleh seleksi yang terus-menerus, yaitu dengan mempertahankan individu yang bervariasi sesuai arah yang diinginkan dan menolak individu yang cenderung kembali pada kondisi lama yang kurang termodifikasi.

Karakter Spesifik dan Karakter Generik

Prinsip dalam uraian ini dapat diperluas lebih jauh. Sudah diketahui secara luas bahwa karakter spesifik lebih bervariasi daripada karakter generik.

Untuk menjelaskan maksudnya dengan contoh sederhana:
jika beberapa spesies dalam suatu genus besar tumbuhan memiliki bunga biru dan yang lain memiliki bunga merah, maka warna bunga tersebut hanyalah karakter spesifik; tidak ada yang akan terkejut jika suatu spesies berbunga biru berubah menjadi merah, atau sebaliknya.

Namun jika semua spesies dalam genus itu memiliki bunga biru, maka warna tersebut menjadi karakter generik, dan variasinya akan merupakan keadaan yang jauh lebih luar biasa.

Saya memilih contoh ini karena dalam kasus ini tidak berlaku penjelasan yang biasanya diajukan oleh banyak naturalis, yaitu bahwa karakter spesifik lebih bervariasi karena diambil dari bagian yang kurang penting secara fisiologis dibandingkan bagian yang digunakan untuk mengklasifikasikan genus.

Saya percaya bahwa penjelasan ini sebagian benar, tetapi hanya secara tidak langsung. Saya akan kembali membahasnya dalam bab tentang klasifikasi.

Sebenarnya hampir tidak perlu memberikan bukti bahwa karakter spesifik lebih bervariasi daripada karakter generik. Namun saya sering memperhatikan dalam karya sejarah alam bahwa ketika seorang penulis menyatakan keheranan karena suatu organ penting—yang biasanya sangat tetap dalam kelompok besar spesies—menunjukkan perbedaan besar pada spesies yang berkerabat dekat, ternyata organ itu juga bervariasi dalam individu-individu suatu spesies.

Fakta ini menunjukkan bahwa suatu karakter yang biasanya memiliki nilai generik, ketika nilainya menurun dan menjadi hanya karakter spesifik, sering kali menjadi bervariasi, meskipun kepentingan fisiologisnya tetap sama.

Hal serupa juga berlaku pada kelainan bentuk (monstrositas). Setidaknya Isidore Geoffroy Saint-Hilaire tampaknya tidak meragukan bahwa semakin besar perbedaan normal suatu organ di antara spesies dalam satu kelompok, semakin besar pula kecenderungannya untuk menunjukkan anomali individu.

Penjelasan Menurut Teori Keturunan

Menurut pandangan biasa bahwa setiap spesies diciptakan secara terpisah, mengapa bagian struktur yang berbeda dari bagian yang sama pada spesies lain dalam genus yang sama harus lebih bervariasi daripada bagian yang hampir sama pada semua spesies tersebut? Saya tidak melihat penjelasan apa pun.

Namun jika kita memandang spesies sebagai varietas yang sangat jelas dan telah menjadi tetap, maka kita dapat mengharapkan bahwa spesies itu masih sering terus bervariasi pada bagian-bagian struktur yang relatif baru mengalami variasi, dan yang karenanya menjadi berbeda.

Dengan kata lain:

• bagian-bagian di mana semua spesies dalam suatu genus saling menyerupai, dan yang membedakan mereka dari genus lain, disebut karakter generik.

• kesamaan ini saya anggap berasal dari warisan nenek moyang bersama.

Jarang sekali seleksi alam mengubah beberapa spesies yang hidup dalam kebiasaan yang berbeda-beda dengan cara yang sama persis.

Karena karakter generik ini diwariskan sejak masa yang sangat lama, sejak spesies pertama kali bercabang dari nenek moyang bersama, dan sejak itu hampir tidak berubah, maka kecil kemungkinan karakter tersebut masih bervariasi pada masa sekarang.

Sebaliknya, bagian-bagian di mana spesies berbeda satu sama lain dalam genus yang sama disebut karakter spesifik. Karena karakter ini telah berubah dan menjadi berbeda sejak masa percabangan dari nenek moyang bersama, maka besar kemungkinan bahwa karakter tersebut masih tetap agak bervariasi—setidaknya lebih bervariasi daripada bagian organisasi tubuh yang selama waktu sangat lama tetap tidak berubah.

Sehubungan dengan pokok bahasan ini, saya hanya akan menyampaikan dua pengamatan tambahan. Saya kira akan diakui—tanpa perlu memasuki uraian rinci—bahwa karakter seksual sekunder sangatlah bervariasi. Juga akan diakui bahwa spesies-spesies dalam kelompok yang sama lebih berbeda satu sama lain dalam karakter seksual sekundernya daripada dalam bagian lain dari organisasi tubuhnya.

Bandingkan, misalnya, besarnya perbedaan antara jantan burung gallinaceous dengan betinanya—kelompok burung di mana karakter seksual sekunder sangat menonjol—dan kebenaran pernyataan ini akan segera terlihat.

Penyebab awal dari variabilitas karakter seksual sekunder tidaklah jelas; namun kita dapat memahami mengapa karakter tersebut tidak menjadi setetap dan seseragam bagian lain dari tubuh. Hal ini karena karakter seksual sekunder terakumulasi melalui seleksi seksual, yang bekerja dengan cara kurang ketat dibandingkan seleksi alam biasa. Seleksi seksual tidak menyebabkan kematian individu yang kurang menguntungkan, tetapi hanya membuat mereka menghasilkan keturunan yang lebih sedikit.

Apa pun penyebab variabilitas karakter seksual sekunder, karena karakter tersebut sangat bervariasi, maka seleksi seksual memiliki ruang kerja yang luas, dan dengan demikian mudah berhasil menghasilkan perbedaan yang lebih besar dalam karakter seksual antara spesies-spesies yang berkerabat dekat dibandingkan perbedaan pada bagian tubuh lainnya.

Hubungan Antara Perbedaan Seksual dan Perbedaan Spesies

Merupakan fakta yang menarik bahwa perbedaan seksual sekunder antara jantan dan betina dalam satu spesies biasanya muncul pada bagian organisasi tubuh yang sama dengan bagian-bagian di mana spesies-spesies dalam genus yang sama berbeda satu sama lain.

Sebagai ilustrasi, saya akan menyebutkan dua contoh pertama yang terdapat dalam daftar pengamatan saya. Karena perbedaan dalam kasus-kasus ini bersifat sangat tidak biasa, hubungan tersebut hampir tidak mungkin terjadi secara kebetulan.

Jumlah ruas pada tarsus (bagian kaki) biasanya merupakan karakter yang sama pada kelompok besar kumbang. Namun dalam keluarga Endomychidae, sebagaimana dicatat oleh John Obadiah Westwood, jumlah ruas ini sangat bervariasi; bahkan berbeda antara jantan dan betina dalam spesies yang sama.

Contoh lain terdapat pada Hymenoptera yang bersifat penggali. Pola urat pada sayap merupakan karakter yang sangat penting karena umum bagi kelompok besar; namun dalam beberapa genus, pola urat tersebut berbeda antara spesies yang berbeda, dan juga antara kedua jenis kelamin dalam satu spesies.

Hubungan ini memiliki makna yang jelas menurut pandangan saya. Saya memandang semua spesies dalam genus yang sama sebagai keturunan dari satu nenek moyang yang sama, sebagaimana dua jenis kelamin dalam satu spesies juga berasal dari satu nenek moyang yang sama.

Akibatnya, setiap bagian struktur pada nenek moyang bersama—atau pada keturunan awalnya—yang menjadi bervariasi, sangat mungkin bahwa variasi tersebut dimanfaatkan oleh seleksi alam maupun seleksi seksual, baik untuk menyesuaikan spesies dengan peran masing-masing dalam ekonomi alam, maupun untuk menyesuaikan jantan dan betina satu sama lain, atau menyesuaikan keduanya dengan kebiasaan hidup yang berbeda, atau menyesuaikan jantan untuk bersaing dengan jantan lain demi memperoleh betina.

Kesimpulan Mengenai Variabilitas

Dari semua uraian ini saya menyimpulkan bahwa beberapa prinsip berikut saling berkaitan erat:

• bahwa karakter spesifik (yang membedakan satu spesies dari spesies lain) lebih bervariasi daripada karakter generik (yang dimiliki bersama oleh spesies dalam satu genus);

• bahwa bagian yang berkembang secara luar biasa dalam suatu spesies dibandingkan dengan kerabat dekatnya sering menunjukkan variabilitas yang sangat tinggi;

• bahwa bagian yang sama, betapapun luar biasanya perkembangannya, tidak terlalu bervariasi jika dimiliki bersama oleh seluruh kelompok spesies;

• bahwa karakter seksual sekunder sangat bervariasi, dan juga menunjukkan perbedaan besar antara spesies yang berkerabat dekat;

• serta bahwa perbedaan seksual sekunder dan perbedaan spesifik biasa sering muncul pada bagian organisasi tubuh yang sama.

Semua prinsip ini terutama disebabkan oleh beberapa hal:

1. spesies dalam kelompok yang sama berasal dari nenek moyang bersama, sehingga mewarisi banyak kesamaan;

2. bagian tubuh yang baru-baru ini mengalami variasi besar lebih mungkin terus bervariasi dibandingkan bagian yang lama diwariskan tanpa perubahan;

3. seleksi alam, seiring waktu, sedikit demi sedikit mengalahkan kecenderungan untuk kembali ke bentuk lama;

4. seleksi seksual bekerja kurang ketat dibandingkan seleksi alam;

5. variasi pada bagian tubuh yang sama dapat dikumpulkan oleh seleksi alam dan seleksi seksual untuk tujuan seksual sekunder maupun perbedaan spesies biasa.

Variasi Analog dan Reversi

Spesies yang berbeda kadang-kadang menunjukkan variasi yang serupa (analog); dan suatu varietas dari satu spesies sering kali mengambil sebagian karakter spesies lain yang berkerabat, atau bahkan kembali pada karakter nenek moyang lama.

Hal ini paling mudah dipahami dengan melihat ras domestik.

Berbagai ras merpati yang sangat berbeda—bahkan di negara yang berjauhan—memiliki sub-varietas dengan bulu terbalik di kepala atau bulu pada kaki, karakter yang tidak dimiliki oleh rock pigeon sebagai nenek moyang liar. Ini merupakan contoh variasi analog pada ras yang berbeda.

Contoh lain: merpati pouter kadang memiliki empat belas atau enam belas bulu ekor, suatu variasi yang menyerupai struktur normal pada ras fantail.

Semua variasi analog semacam ini kemungkinan besar berasal dari kenyataan bahwa berbagai ras merpati tersebut mewarisi konstitusi dan kecenderungan variasi yang sama dari nenek moyang bersama, ketika dipengaruhi oleh kondisi yang serupa.

Di dunia tumbuhan terdapat contoh serupa pada lobak Swedia dan ruta-baga, yang oleh beberapa ahli botani dianggap sebagai varietas hasil budidaya dari nenek moyang yang sama. Jika tidak demikian, maka kesamaan tersebut harus dianggap sebagai variasi analog pada dua spesies berbeda, dan dapat ditambahkan satu lagi yaitu lobak biasa.

Jika kita memegang pandangan bahwa setiap spesies diciptakan secara terpisah, maka kita harus menganggap kesamaan batang membesar pada tiga tumbuhan tersebut sebagai hasil tiga tindakan penciptaan terpisah tetapi serupa, bukan akibat keturunan bersama.

Reversi pada Merpati

Pada merpati terdapat contoh lain: dalam semua ras kadang-kadang muncul burung dengan warna biru keabu-abuan dengan dua garis hitam pada sayap, pantat putih, dan pita hitam di ujung ekor—semua tanda khas merpati batu liar.

Karena semua tanda tersebut merupakan ciri khas nenek moyang liar, maka hampir pasti ini merupakan kasus reversi (kembali pada bentuk nenek moyang), bukan variasi analog baru.

Hal ini semakin jelas karena tanda-tanda warna tersebut sering muncul pada keturunan hasil persilangan antara dua ras yang berbeda warna. Dalam hal ini tidak ada kondisi lingkungan yang menyebabkan kemunculan kembali warna biru tersebut, selain pengaruh persilangan terhadap hukum pewarisan.

Pewarisan Kecenderungan Reversi

Memang mengejutkan bahwa suatu karakter dapat muncul kembali setelah hilang selama banyak—bahkan ratusan—generasi. Namun kita tahu bahwa ketika suatu ras hanya sekali disilangkan dengan ras lain, keturunannya kadang menunjukkan kecenderungan kembali pada ras asing tersebut selama banyak generasi berikutnya.

Setelah dua belas generasi, bagian “darah” dari satu nenek moyang hanya sekitar 1 banding 2048. Namun meskipun demikian, kecenderungan untuk kembali pada karakter nenek moyang tersebut masih sering dipercaya tetap ada.

Jika suatu ras tidak pernah disilangkan, tetapi kedua induknya telah kehilangan karakter yang dimiliki nenek moyangnya, maka kecenderungan untuk menghasilkan kembali karakter tersebut dapat diwariskan selama banyak generasi.

Ketika suatu karakter yang hilang muncul kembali setelah sangat lama, penjelasan yang paling masuk akal bukanlah bahwa keturunan tiba-tiba meniru nenek moyang yang sangat jauh, tetapi bahwa dalam setiap generasi terdapat kecenderungan kecil untuk memunculkan kembali karakter tersebut, yang akhirnya memperoleh kesempatan untuk muncul di bawah kondisi yang menguntungkan.

Sebagai contoh, pada merpati barb, yang jarang sekali menghasilkan burung berwarna biru dengan garis hitam, kemungkinan besar dalam setiap generasi terdapat kecenderungan kecil untuk menghasilkan warna tersebut.

Pandangan ini memang bersifat hipotesis, tetapi tidak lebih tidak masuk akal daripada kenyataan bahwa organ rudimenter yang tidak berguna pun dapat diwariskan selama banyak generasi.

Bahkan kita kadang melihat kecenderungan menghasilkan organ rudimenter diwariskan; misalnya pada tanaman Antirrhinum majus, sering muncul rudimen dari benang sari kelima, yang menunjukkan adanya kecenderungan turun-temurun untuk menghasilkan struktur tersebut.

Variasi Analog di Alam

Jika semua spesies dalam satu genus benar-benar berasal dari nenek moyang bersama, maka dapat diharapkan bahwa mereka kadang-kadang bervariasi secara analog, sehingga suatu varietas dari satu spesies dapat menyerupai spesies lain dalam beberapa karakter.

Namun karakter yang diperoleh dengan cara ini biasanya tidak terlalu penting, karena karakter penting akan dikendalikan oleh seleksi alam, sesuai dengan kebiasaan hidup yang berbeda pada setiap spesies.

Demikian pula, kita dapat mengharapkan bahwa spesies dalam genus yang sama kadang-kadang menunjukkan reversi pada karakter nenek moyang yang telah hilang.

Namun karena kita tidak pernah mengetahui secara pasti sifat nenek moyang bersama, maka sering kali kita tidak dapat membedakan apakah suatu karakter merupakan reversi atau hanya variasi analog baru.

Sebagai contoh, jika kita tidak mengetahui bahwa merpati batu liar tidak memiliki bulu pada kaki, kita tidak dapat menentukan apakah karakter tersebut pada ras domestik merupakan reversi atau hanya variasi analog.

Namun dalam kasus warna biru pada merpati, kita dapat menyimpulkan bahwa itu adalah reversi, karena banyaknya tanda warna yang selalu muncul bersamaan dengan warna biru tersebut.

Dengan demikian, walaupun dalam alam sering sulit membedakan antara reversi dan variasi analog baru, teori saya tetap menuntut bahwa keturunan yang bervariasi dari suatu spesies kadang akan menampilkan karakter yang telah ada pada anggota lain dalam kelompok yang sama—dan memang demikianlah yang kita temukan di alam.

Sebagian besar kesulitan dalam mengenali suatu spesies yang bervariasi dalam karya-karya sistematika kita disebabkan oleh kenyataan bahwa varietas-varietasnya seakan-akan meniru beberapa spesies lain dalam genus yang sama.

Selain itu, dapat pula disusun suatu daftar panjang bentuk-bentuk perantara antara dua bentuk lain, yang keduanya sendiri sering kali sulit dipastikan apakah harus digolongkan sebagai varietas atau spesies. Hal ini menunjukkan—kecuali jika semua bentuk tersebut dianggap sebagai spesies yang diciptakan secara terpisah—bahwa suatu bentuk, ketika bervariasi, telah mengambil sebagian karakter bentuk lainnya, sehingga menghasilkan bentuk perantara tersebut.

Namun bukti terbaik diberikan oleh kasus-kasus di mana bagian atau organ yang penting dan biasanya tetap kadang-kadang bervariasi sehingga dalam tingkat tertentu mengambil karakter organ yang sama pada spesies yang berkerabat. Saya telah mengumpulkan daftar panjang contoh-contoh seperti itu; tetapi seperti sebelumnya, saya berada dalam kesulitan besar karena tidak dapat menyajikannya di sini. Saya hanya dapat mengulangi bahwa kasus-kasus seperti itu memang terjadi, dan menurut saya sangatlah mencolok.

Contoh dari Genus Kuda

Akan tetapi saya akan memberikan satu contoh yang menarik dan cukup rumit. Contoh ini tidak berkaitan dengan karakter yang sangat penting, tetapi muncul pada beberapa spesies dalam genus yang sama, sebagian dalam keadaan domestik dan sebagian di alam liar. Ini tampaknya merupakan kasus reversi (kembali pada karakter nenek moyang).

Keledai (Equus asinus) tidak jarang memiliki garis-garis melintang yang jelas pada kakinya, mirip dengan yang terdapat pada kaki zebra. Telah dikatakan bahwa garis-garis ini paling jelas pada anak keledai, dan dari penyelidikan yang saya lakukan, saya percaya bahwa hal itu benar. Juga pernah dinyatakan bahwa garis pada bahu kadang-kadang berjumlah dua. Garis bahu ini memang sangat bervariasi dalam panjang dan bentuknya.

Seekor keledai putih—namun bukan albino—pernah dilaporkan tidak memiliki garis punggung maupun garis bahu; dan pada keledai yang berwarna gelap, garis-garis ini kadang sangat samar bahkan benar-benar hilang.

Spesies yang dikenal sebagai Equus hemionus dilaporkan tidak memiliki garis bahu; tetapi menurut Edward Blyth dan pengamat lainnya, kadang-kadang masih terlihat jejaknya. Saya juga diberitahu oleh Kolonel Poole bahwa anak-anak dari spesies ini biasanya memiliki garis pada kaki dan garis samar pada bahu.

Spesies Quagga, meskipun tubuhnya bergaris seperti zebra, tidak memiliki garis pada kaki; namun John Edward Gray pernah menggambarkan satu contoh dengan garis-garis yang sangat jelas pada sendi kaki seperti pada zebra.

Garis pada Kuda Domestik

Mengenai kuda (Equus ferus caballus), saya telah mengumpulkan berbagai contoh di Inggris mengenai garis punggung pada kuda dari ras yang sangat berbeda dan dengan berbagai warna.

Garis melintang pada kaki tidak jarang muncul pada kuda berwarna dun atau mouse-dun, bahkan dalam satu kasus pada kuda berwarna kastanye. Garis bahu yang samar kadang terlihat pada kuda dun, dan saya sendiri pernah melihat jejaknya pada kuda berwarna bay.

Anak saya pernah membuat pemeriksaan dan gambar teliti mengenai seekor kuda penarik Belgia berwarna dun, yang memiliki dua garis pada setiap bahu serta garis pada kaki. Seorang pengamat yang sangat dapat saya percayai juga pernah memeriksa seekor poni Welsh kecil berwarna dun yang memiliki tiga garis pendek sejajar pada setiap bahu.

Di wilayah barat laut India terdapat ras kuda Kattywar, yang begitu sering bergaris sehingga—menurut laporan Kolonel Poole yang meneliti ras tersebut untuk pemerintah India—seekor kuda tanpa garis tidak dianggap ras murni.

Pada ras ini:

• punggung selalu memiliki garis,

• kaki biasanya bergaris,

• garis bahu sering muncul, kadang dua bahkan tiga,

• bahkan sisi wajah kadang memiliki garis.

Garis-garis tersebut paling jelas pada anak kuda, dan kadang menghilang pada kuda dewasa.

Pengaruh Persilangan

Sekarang marilah kita melihat hasil persilangan antarspesies dalam genus kuda.

Seorang penulis bernama Charles Rollin menyatakan bahwa bagal, hasil persilangan antara kuda dan keledai, sangat sering memiliki garis pada kaki. Saya sendiri pernah melihat seekor bagal dengan kaki begitu bergaris sehingga pada pandangan pertama orang akan mengira bahwa ia merupakan hasil persilangan dengan zebra.

Dalam lukisan-lukisan hibrida antara zebra dan keledai yang pernah saya lihat, garis pada kaki jauh lebih jelas daripada pada tubuh. Dalam salah satu lukisan bahkan terlihat dua garis pada bahu.

Dalam hibrida terkenal milik Lord Moreton, hasil persilangan antara seekor kuda betina kastanye dan quagga jantan, anak hibrida tersebut—bahkan juga anak murni yang kemudian dilahirkan oleh kuda betina yang sama dari pejantan Arab hitam—memiliki garis pada kaki yang jauh lebih jelas daripada quagga itu sendiri.

Contoh lain yang sangat mencolok digambarkan oleh Dr. Gray, yaitu hibrida antara keledai dan Equus hemionus. Walaupun keledai jarang memiliki garis kaki dan hemionus tidak memiliki garis sama sekali, hibrida tersebut memiliki garis pada keempat kakinya, bahkan tiga garis pendek pada bahu, serta beberapa garis seperti zebra pada sisi wajahnya.

Makna Fakta-Fakta Ini

Apa yang harus kita simpulkan dari semua fakta ini?

Kita melihat bahwa beberapa spesies berbeda dalam genus kuda dapat, melalui variasi sederhana, menjadi bergaris pada kaki seperti zebra atau pada bahu seperti keledai.

Pada kuda domestik kecenderungan ini terutama muncul ketika warna dun muncul—warna yang mendekati warna umum spesies lain dalam genus tersebut.

Kemunculan garis-garis ini tidak disertai perubahan bentuk tubuh atau karakter baru lainnya.

Kita juga melihat bahwa kecenderungan ini sangat kuat pada hibrida antara spesies-spesies yang berbeda.

Sekarang bandingkan dengan kasus merpati domestik. Semua ras merpati berasal dari merpati batu liar (Columba livia) yang berwarna kebiruan dengan beberapa garis khas. Ketika suatu ras merpati secara variasi kembali memiliki warna kebiruan, garis-garis tersebut selalu muncul kembali, tanpa perubahan bentuk lain.

Selain itu, ketika ras merpati dengan warna berbeda disilangkan, warna biru dan garis-garis tersebut sering muncul kembali pada keturunannya.

Saya telah menyatakan bahwa hipotesis paling masuk akal untuk menjelaskan kemunculan kembali karakter kuno adalah bahwa dalam setiap generasi terdapat kecenderungan untuk menghasilkan kembali karakter yang telah lama hilang, dan kecenderungan ini kadang muncul kembali karena sebab-sebab yang tidak diketahui.

Kesimpulan Darwin

Jika kita menyebut ras-ras merpati—yang telah berkembang biak murni selama berabad-abad—sebagai spesies, maka kasusnya sangat sejajar dengan spesies dalam genus kuda.

Bagi saya pribadi, saya dengan yakin dapat membayangkan ribuan generasi ke belakang, dan melihat seekor hewan yang bergaris seperti zebra, meskipun mungkin sangat berbeda dalam struktur lainnya, sebagai nenek moyang bersama dari:

• kuda domestik,

• keledai,

• hemionus,

• quagga,

• dan zebra.

Namun seseorang yang percaya bahwa setiap spesies kuda diciptakan secara terpisah harus menganggap bahwa setiap spesies diciptakan dengan kecenderungan untuk bervariasi sehingga menyerupai spesies lain dalam genus yang sama, dan juga dengan kecenderungan kuat untuk menghasilkan hibrida yang menyerupai spesies lain ketika disilangkan.

Bagi saya, menerima pandangan seperti itu berarti meninggalkan sebab yang nyata dan menggantinya dengan sebab yang tidak nyata atau tidak diketahui.

Pandangan tersebut membuat karya Tuhan tampak seperti olok-olok atau tipuan. Saya hampir lebih rela mempercayai pendapat kosmogonis kuno yang tidak terpelajar, bahwa fosil cangkang tidak pernah hidup, melainkan diciptakan langsung di dalam batu untuk meniru cangkang yang kini hidup di pantai laut.

Ringkasan. — Ketidaktahuan kita mengenai hukum-hukum variasi sangatlah mendalam. Bahkan dalam satu dari seratus kasus pun kita hampir tidak dapat berpura-pura menentukan alasan mengapa bagian ini atau itu pada suatu organisme berbeda, lebih atau kurang, dari bagian yang sama pada induknya. Namun setiap kali kita memiliki sarana untuk melakukan perbandingan, hukum-hukum yang sama tampaknya telah bekerja baik dalam menghasilkan perbedaan kecil antara varietas dalam satu spesies, maupun perbedaan yang lebih besar antara spesies dalam satu genus.

Kondisi kehidupan yang bersifat eksternal, seperti iklim, makanan, dan sebagainya, tampaknya telah menimbulkan beberapa modifikasi kecil. Kebiasaan, dalam menghasilkan perbedaan konstitusional; serta penggunaan dalam memperkuat organ, dan ketidakgunaan dalam melemahkan serta mengecilkan organ, tampaknya memiliki pengaruh yang lebih kuat.

Bagian-bagian yang homolog cenderung bervariasi dengan cara yang sama, dan bagian-bagian homolog juga cenderung berkaitan satu sama lain. Perubahan pada bagian yang keras maupun bagian luar kadang-kadang memengaruhi bagian yang lebih lunak dan bagian dalam. Apabila suatu bagian berkembang sangat besar, mungkin bagian itu cenderung menarik nutrisi dari bagian-bagian di sekitarnya; dan setiap bagian dari struktur yang dapat dihemat tanpa merugikan individu akan cenderung dihemat.

Perubahan struktur yang terjadi pada usia awal biasanya akan memengaruhi bagian-bagian yang berkembang kemudian; dan terdapat banyak sekali korelasi pertumbuhan lainnya yang sifatnya sama sekali belum kita pahami.

Bagian-bagian yang berjumlah banyak (multiple parts) sering bervariasi dalam jumlah maupun strukturnya, mungkin karena bagian-bagian tersebut tidak terspesialisasi secara ketat untuk fungsi tertentu, sehingga modifikasinya tidak dikendalikan secara ketat oleh Natural Selection. Kemungkinan dari sebab yang sama pula, makhluk hidup yang berada lebih rendah dalam skala alam lebih mudah bervariasi dibandingkan makhluk yang organisasinya lebih terspesialisasi dan berada lebih tinggi dalam skala tersebut.

Organ rudimenter, karena tidak berguna, tidak diperhatikan oleh seleksi alam; oleh sebab itu organ-organ tersebut kemungkinan besar bersifat variabel.

Karakter spesifik—yakni karakter yang menjadi berbeda sejak beberapa spesies dalam satu genus bercabang dari nenek moyang yang sama—lebih mudah bervariasi dibandingkan karakter generik, yaitu karakter yang telah diwarisi sejak lama dan tidak berubah dalam periode tersebut.

Dalam uraian ini kita telah merujuk pada bagian atau organ tertentu yang masih bersifat variabel karena baru-baru ini mengalami variasi dan dengan demikian menjadi berbeda. Namun, seperti yang telah kita lihat pada Bab Kedua, prinsip yang sama juga berlaku pada keseluruhan individu. Dalam suatu wilayah di mana banyak spesies dari satu genus ditemukan—yakni tempat di mana pada masa lampau telah terjadi banyak variasi dan diferensiasi, atau di mana “pabrik pembentukan spesies baru” pernah bekerja secara aktif—di sana pula, secara rata-rata, kita sekarang menemukan paling banyak varietas atau spesies yang sedang terbentuk.

Karakter seksual sekunder sangatlah bervariasi, dan karakter-karakter tersebut sering sangat berbeda pada spesies-spesies dalam kelompok yang sama. Variasi pada bagian yang sama dari organisasi tubuh sering dimanfaatkan untuk menghasilkan perbedaan seksual sekunder antara jantan dan betina dalam satu spesies, serta perbedaan spesifik antara beberapa spesies dalam satu genus.

Setiap bagian atau organ yang berkembang sangat besar atau dengan cara yang luar biasa, dibandingkan dengan bagian yang sama pada spesies yang berkerabat, pasti telah mengalami modifikasi yang sangat besar sejak genus tersebut muncul. Oleh karena itu kita dapat memahami mengapa bagian tersebut sering tetap bersifat sangat variabel; sebab variasi adalah proses yang lambat dan berlangsung lama, dan seleksi alam dalam kasus semacam ini mungkin belum memiliki waktu yang cukup untuk mengatasi kecenderungan menuju variasi lebih lanjut serta kecenderungan untuk kembali ke keadaan yang kurang termodifikasi.

Namun apabila suatu spesies dengan organ yang berkembang secara luar biasa itu menjadi nenek moyang dari banyak keturunan yang telah termodifikasi—yang menurut pandangan saya merupakan proses sangat lambat yang memerlukan waktu panjang—maka dalam kasus ini seleksi alam dapat dengan mudah berhasil menetapkan karakter organ tersebut secara tetap, betapapun luar biasanya tingkat perkembangannya.

Spesies yang mewarisi konstitusi yang hampir sama dari nenek moyang bersama dan terpapar pengaruh yang serupa secara alami akan cenderung menunjukkan variasi yang analog; dan spesies-spesies tersebut kadang-kadang juga dapat kembali pada beberapa karakter nenek moyang purba mereka. Walaupun modifikasi baru dan penting mungkin tidak muncul dari reversi maupun variasi analog, keduanya tetap menambah keindahan serta keharmonisan keragaman alam.

Apa pun penyebab dari setiap perbedaan kecil antara keturunan dan induknya—dan penyebab bagi setiap perbedaan pasti ada—akumulasi yang terus-menerus dari perbedaan-perbedaan kecil tersebut melalui seleksi alam, ketika perbedaan itu menguntungkan bagi individu, pada akhirnya melahirkan modifikasi-modifikasi struktur yang lebih besar dan penting. Melalui proses inilah makhluk hidup yang tak terhitung jumlahnya di muka bumi ini mampu bersaing satu sama lain dalam perjuangan hidup, dan mereka yang paling sesuai dengan lingkungannya dapat bertahan hidup.

• Halaman :
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14

0

0

0

0

0

0

Artikel Terkait

[Buku Bahasa Indonesia stephen hawking] Grand Design

January 12, 2019

---

[Buku Bahasa Indonesia Zecharia Sitchin ] The Lost Book of Enki

January 12, 2019

---

Planet 12th Zecharia sitchin (buku bahasa indonesia)

January 12, 2019

---

Buku Bahasa Indonesia Karen Amstrong: Sejarah Tuhan

January 12, 2019

---

Buku Bahasa Indonesia The-Twelfth-Planet atau planet ke 12 Zecharia Sitchin

January 12, 2019

---

buku bahasa indonesia The Lost Book Of Enki Zecharia Sitchin

January 12, 2019

---

Comments (0)

Leave a comment

×

Nama lengkap

Email Address

Comment