Kesulitan-kesulitan dalam teori keturunan dengan modifikasi — Transisi — Tidak adanya atau kelangkaan varietas peralihan — Peralihan dalam kebiasaan hidup — Keragaman kebiasaan dalam satu spesies — Spesies dengan kebiasaan yang sangat berbeda dari kerabatnya — Organ dengan kesempurnaan yang sangat tinggi — Cara-cara terjadinya peralihan — Kasus-kasus yang sulit — Natura non facit saltum — Organ yang kurang penting — Organ tidak selalu sepenuhnya sempurna — Hukum Kesatuan Tipe dan Kondisi Keberadaan sebagaimana tercakup dalam teori Natural Selection.

Jauh sebelum pembaca mencapai bagian karya saya ini, tentu telah muncul berbagai kesulitan dalam pikirannya. Sebagian dari kesulitan itu begitu serius sehingga hingga hari ini saya sendiri kadang merasa terguncang ketika memikirkannya. Namun, sejauh penilaian saya, sebagian besar kesulitan tersebut hanya tampak demikian saja, dan yang benar-benar nyata pun, menurut saya, tidak bersifat mematikan bagi teori ini.

Distributor pusat penjualan segala alat listrik tenaga surya. Toko online jual listrik tenaga matahari. Produsen Produk solar sel murah.www.tokosolarcell.net . daftar Paket harga penjualan listrik tenaga matahari

Kesulitan dan keberatan tersebut dapat dikelompokkan ke dalam beberapa pokok berikut:

Pertama, jika spesies memang berasal dari spesies lain melalui gradasi perubahan yang sangat halus, mengapa kita tidak melihat di mana-mana bentuk-bentuk peralihan yang tak terhitung jumlahnya? Mengapa seluruh alam tidak berada dalam keadaan kacau, alih-alih spesies-spesies itu tampak, seperti yang kita lihat sekarang, terdefinisi dengan jelas?

Kedua, mungkinkah seekor hewan yang memiliki struktur dan kebiasaan seperti Bat terbentuk melalui modifikasi dari hewan yang kebiasaan hidupnya sama sekali berbeda? Dapatkah kita mempercayai bahwa seleksi alam mampu menghasilkan, di satu pihak, organ yang tampaknya sepele seperti ekor jerapah yang berfungsi sebagai pengusir lalat, dan di pihak lain organ yang memiliki struktur luar biasa seperti mata, yang kesempurnaannya bahkan kini belum sepenuhnya kita pahami?

Ketiga, dapatkah insting diperoleh dan dimodifikasi melalui seleksi alam? Bagaimana kita menjelaskan insting yang begitu menakjubkan seperti yang dimiliki Honey bee, yang membangun sel-sel sarang dengan bentuk yang secara praktis telah mendahului penemuan para ahli matematika yang paling mendalam?

Keempat, bagaimana kita menjelaskan bahwa spesies, ketika disilangkan, sering menjadi mandul dan menghasilkan keturunan mandul, sedangkan varietas, ketika disilangkan, tetap subur?

Dua pokok pertama akan dibahas di sini; sedangkan insting dan hibridisme akan dibahas dalam bab-bab tersendiri.

Tentang Tidak Adanya atau Kelangkaan Varietas Peralihan

Karena seleksi alam bekerja semata-mata dengan mempertahankan modifikasi yang menguntungkan, setiap bentuk baru dalam suatu wilayah yang telah penuh dengan kehidupan cenderung menggantikan dan akhirnya memusnahkan bentuk induknya yang kurang berkembang, atau bentuk lain yang kurang beruntung dan bersaing dengannya.

Dengan demikian, kepunahan dan seleksi alam berjalan berdampingan. Oleh sebab itu, jika kita memandang setiap spesies sebagai keturunan dari bentuk lain yang tidak diketahui, maka baik bentuk induk maupun semua varietas perantara pada umumnya akan telah dimusnahkan oleh proses pembentukan dan penyempurnaan bentuk baru itu sendiri.

Namun karena teori ini mengandaikan bahwa tak terhitung banyaknya bentuk peralihan pernah ada, mengapa kita tidak menemukannya dalam jumlah besar tertanam di dalam lapisan kerak bumi?

Pertanyaan ini akan lebih mudah dibahas dalam bab mengenai ketidaksempurnaan catatan geologi. Di sini saya hanya akan menyatakan bahwa menurut saya jawabannya terutama terletak pada kenyataan bahwa catatan geologi jauh lebih tidak sempurna daripada yang biasanya diperkirakan.

Ketidaksempurnaan ini terutama disebabkan oleh beberapa hal:

• organisme tidak hidup di kedalaman laut yang sangat dalam,

  Baca Juga: Kaspersky Internet Security 2020 Full Version

• sisa-sisa organisme hanya dapat tertimbun dan terawetkan jika terperangkap dalam lapisan sedimen yang cukup tebal dan luas,

• lapisan seperti itu hanya terbentuk ketika banyak sedimen diendapkan di dasar laut dangkal yang perlahan-lahan tenggelam.

Keadaan-keadaan ini jarang sekali terjadi dan memerlukan rentang waktu yang sangat panjang. Selama dasar laut tetap stabil atau naik, atau ketika sedikit sedimen diendapkan, maka akan muncul kekosongan dalam sejarah geologi kita.

Kerak bumi sebenarnya merupakan sebuah museum raksasa, tetapi koleksi alaminya hanya dikumpulkan pada selang-selang waktu yang sangat berjauhan.

Distribusi Spesies dan Masalah Bentuk Peralihan

Mungkin ada yang berkeberatan: jika beberapa spesies yang sangat berkerabat hidup di wilayah yang sama, seharusnya kita dapat menemukan bentuk-bentuk peralihan di masa sekarang.

Sebagai contoh sederhana: ketika kita melakukan perjalanan dari utara ke selatan melintasi sebuah benua, kita sering menjumpai spesies-spesies yang berkerabat dekat pada interval tertentu. Spesies-spesies ini menempati posisi yang hampir sama dalam ekonomi alam. Mereka sering saling bertemu dan wilayahnya saling bersinggungan; dan ketika yang satu semakin jarang, yang lain semakin banyak hingga akhirnya menggantikan yang pertama.

Namun jika kita membandingkan spesies-spesies tersebut di wilayah pertemuannya, mereka biasanya tetap berbeda secara jelas dalam setiap detail struktur, sama seperti individu yang berasal dari pusat wilayah masing-masing.

Menurut teori saya, spesies-spesies ini berasal dari nenek moyang yang sama, tetapi selama proses modifikasi masing-masing telah beradaptasi dengan kondisi wilayahnya sendiri, dan telah menggantikan serta memusnahkan bentuk induk serta semua varietas peralihan di antara keadaan masa lalu dan masa kini.

Oleh karena itu kita tidak seharusnya berharap menemukan banyak varietas peralihan pada masa sekarang, walaupun varietas-varietas itu dahulu pernah ada dan mungkin tersimpan sebagai fosil.

Mengapa Daerah Peralihan Sempit?

Dalam distribusi geografis spesies, biasanya kita menemukan bahwa suatu spesies:

1. cukup melimpah di wilayah utamanya,

2. menjadi semakin jarang di tepi wilayahnya,

3. lalu akhirnya menghilang secara relatif tiba-tiba.

Akibatnya wilayah netral antara dua spesies yang berkerabat biasanya jauh lebih sempit dibandingkan wilayah utama masing-masing.

Fenomena yang sama dapat dilihat ketika mendaki gunung, di mana suatu spesies alpine yang umum dapat menghilang secara tiba-tiba pada ketinggian tertentu—sebuah fakta yang pernah diamati oleh Alphonse de Candolle. Hal serupa juga dicatat oleh Edward Forbes ketika meneliti kehidupan di kedalaman laut.

Bagi mereka yang menganggap iklim dan kondisi fisik sebagai faktor utama distribusi spesies, fakta-fakta ini tampak mengejutkan, karena faktor-faktor tersebut berubah secara bertahap.

Namun jika kita mengingat bahwa:

• hampir setiap spesies akan berkembang sangat pesat jika tidak dihambat oleh spesies lain,

• sebagian besar organisme memangsa atau dimangsa,

• setiap makhluk hidup memiliki hubungan yang sangat penting dengan makhluk hidup lainnya,

  Baca Juga: Sapi penyebab rusuh pemeluk Hindu dengan Islam di India, Puluhan tewas

maka kita dapat melihat bahwa jangkauan suatu spesies tidak hanya ditentukan oleh kondisi fisik, tetapi juga oleh kehadiran spesies lain—yang menjadi mangsanya, musuhnya, atau pesaingnya.

Karena spesies-spesies ini sendiri sudah merupakan entitas yang jelas dan tidak menyatu satu sama lain melalui gradasi yang sangat halus, maka batas wilayah suatu spesies juga cenderung menjadi jelas.

Selain itu, pada tepi wilayah penyebarannya, suatu spesies biasanya memiliki jumlah individu yang lebih sedikit. Oleh karena itu, ketika terjadi fluktuasi dalam jumlah musuh, mangsa, atau kondisi musim, spesies tersebut sangat rentan terhadap kepunahan total, sehingga batas wilayahnya menjadi semakin tegas.

Mengapa Varietas Peralihan Jarang Bertahan Lama

Jika benar bahwa spesies yang berkerabat dalam suatu wilayah luas memiliki wilayah utama yang besar dan zona peralihan yang sempit, maka aturan yang sama kemungkinan juga berlaku bagi varietas.

Jika kita membayangkan suatu spesies yang sedang bervariasi menempati wilayah yang sangat luas:

• dua varietas dapat menempati dua wilayah besar,

• sementara satu varietas peralihan menempati zona sempit di antaranya.

Varietas peralihan ini akan memiliki jumlah individu yang lebih sedikit, karena wilayahnya lebih sempit.

Pengamatan terhadap varietas di alam tampaknya mendukung aturan ini. Saya sendiri menemukan contoh yang mencolok pada varietas peralihan dalam genus Balanus. Informasi dari Asa Gray, Mr. Watson, dan Mr. Wollaston juga menunjukkan bahwa varietas yang menghubungkan dua bentuk lain biasanya jauh lebih jarang jumlahnya dibandingkan kedua bentuk tersebut.

Jika fakta ini benar, maka kita dapat memahami mengapa varietas peralihan jarang bertahan lama. Karena jumlahnya lebih sedikit, mereka lebih mudah punah. Oleh sebab itu, secara umum mereka akan lenyap lebih cepat daripada bentuk-bentuk yang semula mereka hubungkan.

Setiap bentuk yang jumlah individunya lebih sedikit, seperti telah disebutkan sebelumnya, akan memiliki peluang lebih besar untuk punah dibandingkan bentuk yang terdapat dalam jumlah besar. Dalam kasus khusus ini, bentuk peralihan akan sangat rentan terhadap tekanan dari bentuk-bentuk yang sangat berkerabat yang berada di kedua sisinya.

Namun menurut saya terdapat pertimbangan yang jauh lebih penting. Selama proses modifikasi lebih lanjut, di mana dua varietas menurut teori saya secara bertahap berubah dan disempurnakan menjadi dua spesies yang berbeda, maka dua varietas yang jumlahnya lebih besar dan menempati wilayah lebih luas akan memiliki keuntungan besar dibandingkan varietas peralihan yang hidup dalam jumlah kecil di wilayah sempit di antara keduanya.

Bentuk-bentuk yang lebih banyak jumlahnya akan selalu memiliki peluang lebih besar untuk menampilkan variasi yang menguntungkan, yang kemudian dapat dipilih oleh Natural Selection, dibandingkan bentuk yang langka. Oleh karena itu, dalam perlombaan untuk hidup, bentuk yang lebih umum cenderung mengalahkan dan menggantikan bentuk yang lebih jarang, karena yang terakhir ini akan berubah dan berkembang lebih lambat.

Prinsip yang sama, menurut saya, juga menjelaskan mengapa spesies yang umum dalam suatu negara—seperti telah dijelaskan dalam bab kedua—rata-rata menunjukkan lebih banyak varietas yang jelas dibandingkan spesies yang jarang.

Saya dapat menggambarkan maksud saya dengan sebuah contoh. Bayangkan terdapat tiga varietas domba yang dipelihara:

• satu varietas yang disesuaikan dengan wilayah pegunungan luas,

• varietas kedua yang hidup di daerah perbukitan sempit,

• dan varietas ketiga yang hidup di dataran luas di kaki pegunungan.

Andaikan para peternak di ketiga wilayah tersebut sama-sama berusaha dengan ketekunan dan keahlian yang sama untuk memperbaiki ternaknya melalui seleksi. Dalam keadaan ini, peluang jelas akan lebih berpihak pada pemilik ternak di wilayah luas—baik di pegunungan maupun di dataran—untuk memperbaiki ras domba mereka lebih cepat daripada peternak di wilayah perbukitan yang sempit.

Akibatnya, ras domba dari pegunungan atau dataran yang lebih maju akan segera menggantikan ras perbukitan yang kurang berkembang. Dengan demikian dua ras yang semula memiliki jumlah lebih besar akan akhirnya bersinggungan langsung satu sama lain, tanpa adanya lagi varietas perantara dari wilayah perbukitan yang telah tersingkir.

Mengapa Spesies Tampak Jelas Batasnya

Sebagai rangkuman, saya percaya bahwa spesies menjadi objek yang cukup jelas batasnya, dan pada suatu waktu tertentu tidak membentuk kekacauan tak terurai dari variasi yang saling berhubungan, karena beberapa alasan.

1. Varietas Baru Terbentuk Sangat Lambat

Varietas baru terbentuk sangat lambat, karena variasi merupakan proses yang lambat. Seleksi alam tidak dapat bekerja sampai variasi yang menguntungkan muncul secara kebetulan, dan sampai ada tempat dalam ekonomi alam suatu wilayah yang dapat diisi lebih baik oleh modifikasi baru dari suatu organisme.

Tempat-tempat baru tersebut dapat muncul karena:

• perubahan iklim yang lambat,

• masuknya spesies baru,

  Baca Juga: [Buku Bahasa Indonesia stephen hawking] Grand Design

• atau—yang mungkin lebih penting—perubahan bertahap pada organisme lama yang menghasilkan bentuk baru yang kemudian saling berinteraksi.

Karena itu, dalam suatu wilayah pada waktu tertentu, kita hanya akan melihat beberapa spesies yang menunjukkan modifikasi kecil yang relatif stabil—dan memang demikianlah yang kita amati.

2. Wilayah yang Kini Bersatu Dahulu Bisa Terpisah

Wilayah yang kini tampak berkesinambungan mungkin dahulu terpecah menjadi bagian-bagian terpisah. Dalam wilayah-wilayah yang terisolasi ini, berbagai bentuk—terutama pada hewan yang mudah berpindah dan saling kawin—dapat berkembang secara terpisah hingga cukup berbeda untuk dianggap sebagai spesies representatif.

Dalam setiap bagian wilayah tersebut dahulu tentu terdapat varietas perantara antara spesies baru dan nenek moyang bersama mereka. Namun selama proses seleksi alam berlangsung, bentuk-bentuk perantara itu kemungkinan besar telah tersingkir dan punah, sehingga kini tidak lagi ditemukan dalam keadaan hidup.

3. Varietas Perantara Biasanya Berumur Pendek

Jika dua atau lebih varietas terbentuk di bagian berbeda dari wilayah yang sama, varietas perantara kemungkinan besar mula-mula terbentuk di daerah tengah. Namun varietas tersebut biasanya tidak bertahan lama.

Hal ini karena varietas perantara umumnya memiliki jumlah individu lebih sedikit dibandingkan varietas yang dihubungkannya. Karena jumlahnya kecil, mereka:

• lebih rentan terhadap kepunahan secara kebetulan,

• dan selama proses seleksi alam, hampir pasti dikalahkan oleh bentuk yang lebih banyak jumlahnya.

Bentuk yang lebih banyak jumlahnya menghasilkan lebih banyak variasi, sehingga lebih mudah mengalami perbaikan melalui seleksi alam dan memperoleh keuntungan tambahan.

4. Bukti Utama Hanya Tersisa sebagai Fosil

Jika kita memandang bukan pada satu waktu saja, melainkan sepanjang sejarah kehidupan, maka menurut teori saya tak terhitung banyaknya varietas perantara pasti pernah ada, yang menghubungkan secara sangat dekat semua spesies dalam satu kelompok.

Namun proses seleksi alam itu sendiri terus-menerus memusnahkan bentuk induk dan mata rantai perantara. Karena itu, bukti keberadaan mereka di masa lampau hanya dapat ditemukan dalam sisa-sisa fosil, yang—sebagaimana akan dibahas kemudian—tersimpan dalam catatan geologi yang sangat tidak lengkap dan terputus-putus.

Asal-usul dan Peralihan Makhluk Hidup dengan Kebiasaan dan Struktur Khusus

Para penentang pandangan seperti yang saya kemukakan sering bertanya, misalnya, bagaimana hewan karnivora darat dapat berubah menjadi hewan dengan kebiasaan hidup di air. Bagaimana mungkin hewan dalam keadaan peralihan itu dapat bertahan hidup?

Sebenarnya mudah menunjukkan bahwa dalam kelompok karnivora terdapat setiap tingkat peralihan antara kebiasaan hidup yang sepenuhnya darat hingga yang sangat akuatik. Karena masing-masing hidup melalui perjuangan untuk bertahan hidup, jelas bahwa setiap bentuk telah cukup sesuai dengan tempatnya dalam alam.

Perhatikan hewan Amerika Utara Neogale vison. Hewan ini memiliki kaki berselaput, dan dalam bulu, kaki pendek, serta bentuk ekornya menyerupai Otter. Pada musim panas ia menyelam untuk menangkap ikan; tetapi pada musim dingin yang panjang, ketika air membeku, ia meninggalkan perairan dan berburu tikus dan hewan darat seperti anggota keluarga cerpelai lainnya.

Jika contoh yang diambil berbeda—misalnya ditanyakan bagaimana mamalia pemakan serangga dapat berubah menjadi kelelawar terbang—pertanyaannya tentu jauh lebih sulit, dan saya mungkin tidak dapat memberikan jawaban yang memadai. Namun menurut saya kesulitan seperti ini tidak memiliki bobot yang besar.

Di sini, seperti dalam banyak kasus lain, saya berada dalam keterbatasan karena dari banyak contoh menarik yang telah saya kumpulkan, saya hanya dapat menyebutkan satu atau dua saja mengenai kebiasaan dan struktur peralihan pada spesies yang berkerabat dekat. Padahal daftar panjang contoh seperti itu diperlukan untuk sepenuhnya mengurangi kesulitan kasus seperti Bat.

Contoh dari Tupai

Perhatikan keluarga Squirrel. Dalam keluarga ini kita menemukan gradasi yang sangat halus:

• dari spesies yang hanya memiliki ekor sedikit pipih,

• hingga spesies dengan bagian belakang tubuh lebih lebar dan kulit sisi tubuh agak longgar,

• sampai pada apa yang disebut tupai terbang.

  Baca Juga: [Buku bahasa indonesia] Rich Dad Poor Dad - Robert Kiyosaki

Pada tupai terbang, anggota tubuh dan bahkan pangkal ekornya dihubungkan oleh lembaran kulit lebar yang berfungsi seperti parasut, memungkinkan hewan ini meluncur di udara dari satu pohon ke pohon lain dengan jarak yang menakjubkan.

Kita tidak dapat meragukan bahwa setiap struktur tersebut berguna bagi tiap jenis tupai di lingkungannya sendiri—misalnya untuk:

• menghindari burung atau mamalia pemangsa,

• memperoleh makanan lebih cepat,

• atau mengurangi bahaya ketika jatuh dari pohon.

  Baca Juga: [Buku Bahasa Indonesia] God Is Not Great - Christopher Hitchens

Namun dari fakta ini tidak berarti bahwa struktur tiap tupai adalah bentuk terbaik yang dapat dibayangkan dalam semua kondisi alam.

Jika:

• iklim berubah,

• vegetasi berubah,

• tikus pengerat lain menjadi pesaing,

  Baca Juga: buku bahasa indonesia The Lost Book Of Enki Zecharia Sitchin

• atau pemangsa baru datang,

maka analogi mengarah pada kesimpulan bahwa sebagian tupai akan berkurang jumlahnya atau punah, kecuali jika mereka juga mengalami modifikasi yang sesuai.

Karena itu saya tidak melihat kesulitan—terutama dalam kondisi kehidupan yang berubah—dalam terus dipertahankannya individu-individu dengan membran kulit sisi tubuh yang semakin besar. Setiap modifikasi kecil yang berguna akan diwariskan; dan melalui akumulasi perubahan kecil yang terus dipilih oleh seleksi alam, akhirnya terbentuklah tupai terbang yang sempurna.

Sekarang perhatikan Galeopithecus atau kukang terbang, yang sebelumnya salah diklasifikasikan sebagai kelelawar. Hewan ini memiliki membran samping tubuh yang sangat lebar, membentang dari sudut rahang hingga ekor, mencakup anggota tubuh serta jari-jari yang memanjang; membran samping ini juga dilengkapi dengan otot ekstensor.

Meskipun tidak ada rantai struktur bertingkat yang saat ini menghubungkan Galeopithecus dengan anggota lain dari keluarga Lemuridae, saya tidak melihat kesulitan dalam beranggapan bahwa rantai tersebut pernah ada, dan setiap tingkat struktur terbentuk melalui langkah-langkah yang sama seperti pada tupai terbang yang kurang sempurna; setiap tingkat itu bermanfaat bagi pemiliknya.

Saya juga tidak melihat kesulitan yang mustahil untuk mempercayai bahwa jari-jari dan lengan depan Galeopithecus yang terhubung membran bisa memanjang secara signifikan melalui seleksi alam, dan hal ini, sejauh organ penerbangan berperan, bisa mengubahnya menjadi kelelawar. Pada kelelawar yang membran sayapnya membentang dari bahu hingga ekor, termasuk kaki belakang, kita mungkin melihat jejak perangkat yang awalnya dibangun untuk meluncur di udara, bukan untuk terbang sejati.

Jika sekitar selusin bird punah atau tidak diketahui, siapa yang berani menduga bahwa burung dengan fungsi sayap berbeda-beda pernah ada, misalnya:

• sebagai pengayuh, seperti logger-headed duck,

• sebagai sirip di air dan kaki depan di darat, seperti penguin,

• sebagai layar, seperti burung unta,

  Baca Juga: Toko Bebas Antre dari Amazon Siap Dibuka untuk Publik

• atau secara fungsional hampir tidak berguna, seperti Apteryx.

Struktur masing-masing burung tersebut sesuai dengan kondisi hidupnya, karena setiap burung harus bertahan melalui perlombaan hidup, tetapi struktur itu tidak selalu merupakan yang terbaik dalam semua kondisi alam.

Perlu dicatat, tidak berarti rantai bertingkat sayap yang disebutkan menunjukkan langkah-langkah alami burung memperoleh penerbangan sempurna. Namun, mereka menunjukkan berbagai kemungkinan jalur transisi.

Melihat beberapa anggota kelas bernafas air seperti Krustasea dan Moluska yang mampu hidup di darat, ditambah burung dan mamalia terbang, serangga terbang yang sangat beragam, dan dahulu reptil terbang, maka dapat dibayangkan bahwa ikan terbang, yang kini meluncur di udara dengan sirip bergetar, mungkin telah dimodifikasi menjadi hewan bersayap sejati.

Jika hal itu terjadi, siapa yang menyangka bahwa pada tahap transisi awal, mereka hidup di laut lepas, menggunakan organ terbangnya hanya untuk menghindari pemangsa lain?

Ketika kita melihat struktur sangat sempurna untuk kebiasaan tertentu, seperti sayap burung untuk terbang, kita harus ingat bahwa individu dengan tingkat transisi awal jarang bertahan sampai saat ini, karena proses penyempurnaan melalui seleksi alam telah menggantikan mereka. Selain itu, rantai transisi antara struktur untuk kebiasaan berbeda jarang terbentuk dalam jumlah besar atau banyak bentuk bawahan.

Oleh karena itu, misalnya ikan terbang, tidak mungkin ikan yang mampu terbang benar-benar berkembang dalam banyak bentuk bawahan, karena mereka harus memangsa banyak jenis mangsa di darat dan di air, hingga organ terbangnya mencapai tingkat kesempurnaan yang memberikan keuntungan nyata dalam perlombaan hidup. Dengan demikian, peluang menemukan fosil bentuk transisi selalu lebih kecil daripada fosil spesies dengan struktur yang sepenuhnya berkembang.

Kebiasaan Beragam dan Berubah pada Individu Spesies Sama

Sekarang saya berikan beberapa contoh kebiasaan beragam dan berubah pada individu spesies yang sama. Ketika hal ini terjadi, seleksi alam dapat menyesuaikan hewan melalui modifikasi struktur, atau mengkhususkan untuk salah satu kebiasaan.

Namun sulit—dan sebenarnya tidak terlalu penting—untuk mengetahui apakah kebiasaan berubah terlebih dahulu atau struktur sedikit berubah memicu kebiasaan baru; kemungkinan besar keduanya berubah hampir bersamaan.

• Contoh kebiasaan berubah: banyak serangga Inggris kini memakan tanaman asing atau bahan buatan manusia.

  Baca Juga: Buku Bahasa Indonesia The-Twelfth-Planet atau planet ke 12 Zecharia Sitchin

• Contoh kebiasaan beragam: Saurophagus sulphuratus di Amerika Selatan; kadang melayang di satu tempat, lalu berpindah seperti elang kecil, kadang berdiri di tepi air lalu menyambar ikan seperti kingfisher.

• Di Inggris, Parus major memanjat cabang seperti creeper, membunuh burung kecil dengan pukulan di kepala seperti shrike, dan menghancurkan biji yew di cabang seperti nuthatch.

• Di Amerika Utara, black bear pernah terlihat berenang berjam-jam dengan mulut terbuka, menangkap serangga di air seperti paus.

Dalam kasus ekstrem ini, jika pasokan serangga tetap stabil dan pesaing lebih baik belum ada, saya tidak melihat kesulitan hewan tersebut menjadi semakin akuatik melalui seleksi alam, hingga muncul makhluk sebesar dan seaneh paus.

Kadang individu dalam spesies memiliki kebiasaan sangat berbeda dari spesiesnya maupun dari spesies lain sejenis. Teori saya menyatakan, individu ini kadang bisa menjadi spesies baru dengan kebiasaan anomali, dengan struktur tubuh sedikit atau sangat berbeda dari tipe aslinya. Contohnya:

• Woodpecker untuk memanjat pohon dan menangkap serangga di kulit kayu.

• Namun di Amerika Utara ada woodpecker yang memakan buah, atau memiliki sayap panjang untuk menangkap serangga di udara.

• Di padang La Plata, woodpecker hidup di tempat tanpa pohon, tetapi hampir semua ciri tubuhnya menunjukkan hubungan dekat dengan spesies umum; tetap, ia tidak memanjat pohon sama sekali!

• Petrel: burung paling udara dan laut, namun di Tierra del Fuego, Puffinuria berardi memiliki kemampuan menyelam, berenang, dan terbang yang mirip auk, tetapi tetap petrel dengan banyak modifikasi tubuh.

• Water-ouzel: pengamat paling teliti pun tidak menyangka kebiasaan semi-akuatiknya, karena ia menyelam dan menggunakan sayap di bawah air.

  Baca Juga: Penemuan artefakUFO dan alien di Guanajuato

Mereka yang percaya penciptaan terpisah dan tak terhitung mungkin mengatakan bahwa pada kasus ini Sang Pencipta mengatur makhluk tipe satu menggantikan tipe lain. Namun bagi yang percaya perlombaan hidup dan seleksi alam, jelas bahwa setiap makhluk terus berusaha meningkatkan jumlahnya, dan jika ada individu bervariasi sedikit saja dalam kebiasaan atau struktur, memperoleh keuntungan atas penghuni lain, maka ia akan mengambil tempat penghuni tersebut, meski berbeda jauh dari tipe asalnya.

Oleh karena itu, tidak mengejutkan adanya:

• angsa dan frigate-bird berkaki berselaput yang hidup di daratan atau jarang berada di air,

• corncrakes di padang rumput, bukan rawa,

• woodpecker di tempat tanpa pohon,

  Baca Juga: Kandungan Daun Kelor Segar dan Kering data gizi dan manfaatnya

• thrush menyelam, dan petrel yang berperilaku seperti auk.

Organ dengan Kesempurnaan dan Kompleksitas Ekstrem

Menganggap bahwa mata, dengan semua mekanisme tak tertandingi untuk menyesuaikan fokus pada jarak berbeda, mengatur jumlah cahaya yang masuk, dan mengoreksi aberasi sferis maupun kromatik, dapat terbentuk melalui seleksi alam, tampak—saya akui dengan jujur—sangat absurd.

Namun akal sehat mengingatkan saya bahwa jika:

1. Banyak tingkatan dari mata yang sempurna dan kompleks hingga yang sangat sederhana dan tidak sempurna dapat ditunjukkan, setiap tingkat berguna bagi pemiliknya,

2. Mata memang bervariasi sedikit demi sedikit, dan variasi tersebut diturunkan ke keturunan, yang jelas terjadi,

3. Setiap variasi atau modifikasi organ terbukti berguna bagi hewan dalam kondisi hidup yang berubah,

maka kesulitan mempercayai bahwa mata yang sempurna dan kompleks bisa terbentuk melalui seleksi alam—meski tidak dapat dibayangkan oleh imajinasi—hampir tidak nyata.

Bagaimana saraf menjadi sensitif terhadap cahaya tidak jauh berbeda dari pertanyaan bagaimana kehidupan pertama kali muncul. Namun beberapa fakta membuat saya menduga bahwa setiap saraf sensitif dapat dijadikan peka terhadap cahaya, maupun terhadap getaran udara kasar yang menghasilkan suara.

Mencari Tingkatan Evolusi Mata

Untuk melihat gradien penyempurnaan organ pada suatu spesies, seharusnya kita melihat nenek moyangnya secara langsung; tetapi hal ini hampir tidak pernah memungkinkan. Oleh karena itu kita terpaksa melihat spesies dalam kelompok yang sama, yakni keturunan kolateral dari bentuk induk yang sama, untuk mengetahui gradien yang mungkin dan kemungkinan beberapa gradien diturunkan dari tahap awal secara utuh atau hampir tidak berubah.

Di antara Vertebrata yang ada sekarang, kita menemukan sedikit gradien pada struktur mata, dan dari spesies fosil, kita hampir tidak bisa memperoleh informasi tentang hal ini. Mungkin kita harus menelusuri jauh di bawah lapisan fosil tertua untuk menemukan tahap awal penyempurnaan mata.

Pada Articulata, kita bisa memulai dengan saraf optik yang hanya dilapisi pigmen, tanpa mekanisme lain. Dari tahap rendah ini, banyak gradien struktur bercabang dalam dua garis fundamental berbeda hingga mencapai tingkat kesempurnaan menengah.

Contohnya:

• Beberapa krustasea memiliki kornea ganda, yang bagian dalam terbagi menjadi faset, masing-masing memiliki bengkak berbentuk lensa.

• Krustasea lain memiliki kon transparan yang dilapisi pigmen, berfungsi terutama untuk menghalangi cahaya lateral, dengan ujung atas cembung sehingga berfungsi secara konvergen, dan ujung bawah tampak memiliki substansi vitreous yang tidak sempurna.

Fakta-fakta ini—meski disampaikan secara singkat—menunjukkan keanekaragaman bertingkat yang luas pada mata krustasea hidup. Mengingat jumlah hewan hidup sangat kecil dibandingkan yang punah, saya tidak melihat kesulitan besar (tidak lebih dari struktur lainnya) dalam mempercayai bahwa seleksi alam dapat mengubah saraf optik sederhana menjadi alat optik sebaik mata anggota kelas Articulata.

Kesempurnaan Mata Burung Elang

Orang yang menerima argumen ini, jika melihat bahwa banyak fakta tak terjelaskan dapat dijelaskan melalui teori keturunan, seharusnya tidak ragu untuk melangkah lebih jauh, dan menerima bahwa struktur sekompleks mata burung elang mungkin terbentuk oleh seleksi alam, meski gradien transisinya tidak diketahui. Akal harus mengalahkan imajinasi, meski kesulitan ini terasa nyata sehingga wajar jika ada keraguan dalam memperluas prinsip seleksi alam hingga kasus ekstrem ini.

Analogi dengan Teleskop

Sulit menghindari perbandingan mata dengan teleskop. Kita tahu teleskop disempurnakan oleh intelek manusia tinggi secara berkelanjutan; maka kita cenderung menyimpulkan mata terbentuk melalui proses analog.

Namun apakah kesimpulan ini terlalu berani? Apakah kita berhak menganggap Pencipta bekerja dengan kekuatan intelektual seperti manusia?

Jika ingin membandingkan mata dengan alat optik, bayangkan:

• Lapisan tebal jaringan transparan dengan saraf sensitif cahaya di bawahnya,

• Setiap bagian lapisan perlahan berubah densitasnya, terpisah menjadi lapisan dengan kerapatan dan ketebalan berbeda,

• Lapisan ditempatkan pada jarak berbeda satu sama lain, dengan permukaan masing-masing perlahan berubah bentuk,

• Ada kekuatan yang memantau setiap perubahan kecil, memilih perubahan yang menghasilkan citra lebih jelas,

• Setiap versi baru diperbanyak jutaan kali, versi lama dihancurkan setelah versi lebih baik muncul.

Di tubuh hidup, variasi menyebabkan perubahan kecil, generasi menggandakan hampir tak terbatas, dan seleksi alam memilih setiap perbaikan dengan presisi. Biarkan proses ini berlangsung jutaan tahun, pada jutaan individu setiap tahunnya, dan kita dapat membayangkan alat optik hidup terbentuk, jauh lebih sempurna dibanding kaca buatan manusia.

Tidak Ada Bukti Penolakan

Jika terbukti ada organ kompleks yang tidak mungkin terbentuk melalui modifikasi kecil berturut-turut, teori saya akan runtuh. Namun saya tidak menemukan kasus seperti itu.

Banyak organ yang tidak diketahui gradien transisinya, terutama pada spesies terpencil dengan kepunahan tinggi. Jika organ umum pada seluruh anggota kelas besar, organ itu harus terbentuk pada periode sangat jauh, dan untuk menemukan gradien awal, kita perlu menelusuri bentuk nenek moyang purba yang telah punah.

Kita harus sangat berhati-hati menyimpulkan bahwa organ tidak mungkin terbentuk melalui gradien transisi.

Contoh Organ Multifungsi

Banyak contoh pada hewan rendah menunjukkan organ yang sama melakukan fungsi berbeda sekaligus:

• Saluran pencernaan larva capung dan ikan Cobites: bernapas, mencerna, dan mengeluarkan zat sisa sekaligus.

• Hydra: hewan dapat dibalik, permukaan luar mencerna, perut bernapas.

Dalam kasus ini, seleksi alam bisa mengkhususkan bagian atau organ untuk satu fungsi, sehingga organ berubah secara bertahap tanpa disadari.

• Kadang dua organ berbeda melakukan fungsi sama pada individu yang sama. Misal: ikan dengan insang yang bernapas udara terlarut sekaligus bernapas udara bebas di gelembung renang, dengan partisi vaskular tinggi.

• Salah satu organ bisa dimodifikasi agar melakukan seluruh fungsi sendiri, sementara organ lain dimodifikasi untuk tujuan lain yang berbeda, atau dihilangkan sepenuhnya.

Ilustrasi gelembung renang (swimbladder) pada ikan sangat baik karena menunjukkan dengan jelas fakta penting bahwa organ yang awalnya terbentuk untuk satu tujuan, yaitu mengapung, dapat diubah menjadi organ dengan tujuan yang sama sekali berbeda, yaitu respirasi.

Gelembung renang juga kadang digunakan sebagai aksesori untuk organ pendengaran pada beberapa ikan, atau sebaliknya, menurut beberapa pandangan, sebagian dari organ pendengaran bekerja sebagai pelengkap gelembung renang. Semua ahli fisiologi mengakui bahwa gelembung renang homolog atau “serupa secara ideal” dalam posisi dan struktur dengan paru-paru vertebrata tingkat tinggi. Oleh karena itu, bagi saya tidak ada kesulitan besar untuk percaya bahwa seleksi alam benar-benar dapat mengubah gelembung renang menjadi paru-paru, atau organ yang digunakan sepenuhnya untuk respirasi.

Saya hampir tidak meragukan bahwa semua vertebrata yang memiliki paru-paru sejati berasal dari prototipe kuno, yang tidak kita ketahui, yang memiliki alat apung atau gelembung renang. Dari deskripsi menarik Profesor Owen tentang bagian-bagian ini, kita dapat memahami fakta aneh bahwa setiap partikel makanan dan minuman yang kita telan harus melewati lubang trakea, dengan risiko masuk ke paru-paru, meski ada mekanisme indah berupa penutupan glotis.

Pada Vertebrata tingkat tinggi, insang sepenuhnya hilang, meski celah di sisi leher dan jalur melingkar arteri pada embrio masih menandai posisi asalnya. Namun masih mungkin insang yang hilang ini secara bertahap digunakan oleh seleksi alam untuk tujuan lain yang sama sekali berbeda; mirip pandangan beberapa ahli bahwa insang dan sisik dorsal Annelida homolog dengan sayap dan penutup sayap serangga, maka mungkin organ yang dahulu berfungsi untuk respirasi telah diubah menjadi organ penerbangan.

Contoh Tambahan: Cirripedes (Kerang Tersebar)

Dalam mempertimbangkan transisi organ, penting diingat kemungkinan konversi fungsi. Contoh:

• Cirripedes bertangkai memiliki dua lipatan kulit kecil, disebut ovigerous frena, yang melalui sekresi lengket menahan telur sampai menetas dalam kantung. Cirripedes ini tidak memiliki insang, seluruh permukaan tubuh dan kantung, termasuk frena kecil, berfungsi untuk respirasi.

• Balanidae atau cirripedes menetap tidak memiliki ovigerous frena; telur berada bebas di dasar kantung dalam cangkang tertutup, namun memiliki insang besar dan berlipat.

Tidak ada yang akan membantah bahwa ovigerous frena pada satu keluarga homolog dengan insang keluarga lain, bahkan secara bertahap bertransisi satu sama lain.

Dengan demikian, lipatan kulit kecil yang awalnya berfungsi sebagai ovigerous frena, tapi sedikit membantu respirasi, secara bertahap diubah oleh seleksi alam menjadi insang, hanya dengan pertumbuhan ukuran dan hilangnya kelenjar perekat. Jika semua cirripedes bertangkai punah (mereka memang lebih banyak punah daripada cirripedes menetap), siapa yang akan menyangka bahwa insang keluarga menetap awalnya berfungsi untuk mencegah telur terlepas dari kantung?

Kesulitan dalam Organ Kompleks

Kita harus sangat hati-hati menyimpulkan bahwa suatu organ tidak mungkin terbentuk melalui gradien transisi bertahap, namun tentu saja ada kasus sulit, beberapa akan dibahas di karya saya selanjutnya.

• Salah satu kasus paling sulit adalah serangga steril (neuter insects), yang sering berbeda jauh dari jantan maupun betina subur; ini akan dibahas pada bab berikutnya.

• Organ listrik pada ikan adalah kasus lain yang sulit; sulit membayangkan bagaimana organ menakjubkan ini terbentuk. Namun, seperti dicatat Owen dan lainnya, struktur intim organ ini mirip dengan otot biasa. Misalnya, pada ikan pari, organ serupa listrik ada, tapi tidak menghasilkan listrik, menunjukkan bahwa kita terlalu sedikit tahu untuk menyimpulkan transisi mustahil.

Organ listrik juga sulit karena hanya ada pada sekitar selusin ikan, beberapa sangat jauh secara filogenetik. Jika organ ini diwarisi dari satu nenek moyang kuno, seharusnya ikan listrik saling terkait secara khusus, tapi geologi tidak menunjukkan bahwa dulunya sebagian besar ikan memiliki organ listrik.

Organ bercahaya pada beberapa serangga menunjukkan kesulitan paralel. Contoh lain: pada tumbuhan, kumpulan serbuk sari di tangkai dengan kelenjar lengket, terlihat sama pada Orchis dan Asclepias, dua genus yang hampir sangat jauh jaraknya.

Pada semua kasus ini, meski organ tampak serupa secara umum dan berfungsi sama, perbedaan mendasar biasanya ada. Saya cenderung percaya bahwa, mirip seperti dua penemu independen yang menemukan penemuan sama, seleksi alam kadang memodifikasi bagian yang sama secara hampir identik pada dua organisme berbeda, meski mereka hampir tidak berbagi struktur dari nenek moyang yang sama.

Meskipun dalam banyak kasus sangat sulit menebak melalui transisi seperti apa sebuah organ bisa mencapai kondisi sekarang, namun dengan mempertimbangkan bahwa proporsi bentuk hidup dan diketahui terhadap yang punah dan tidak diketahui sangat kecil, saya terkejut betapa jarangnya kita menemukan organ yang tidak diketahui memiliki tingkat transisi yang mengarah kepadanya.

Kebenaran pernyataan ini ditunjukkan oleh prinsip lama dalam sejarah alam: “Natura non facit saltum” (Alam tidak membuat lompatan). Kita menemukan pengakuan ini dalam tulisan hampir setiap ahli alam yang berpengalaman; atau seperti yang diungkapkan Milne Edwards, alam boros dalam variasi, tapi hemat dalam inovasi.

Mengapa, menurut teori Penciptaan, hal ini terjadi? Mengapa semua bagian dan organ dari banyak makhluk independen, masing-masing dianggap diciptakan secara terpisah untuk tempatnya sendiri di alam, selalu terhubung oleh langkah-langkah bertahap? Mengapa alam tidak membuat lompatan langsung dari satu struktur ke struktur lain?

Menurut teori seleksi alam, hal ini jelas dapat dimengerti: seleksi alam hanya bekerja dengan memanfaatkan variasi kecil yang berturut-turut; ia tidak pernah bisa melompat, tetapi harus maju dengan langkah paling pendek dan lambat.

Organ yang Tampaknya Tidak Penting

Karena seleksi alam bekerja melalui hidup dan mati, yaitu melalui pelestarian individu dengan variasi menguntungkan dan penghancuran individu dengan penyimpangan struktur yang merugikan, saya terkadang merasa sangat sulit memahami asal-usul bagian sederhana, yang tampaknya tidak cukup penting untuk menyebabkan pelestarian individu yang bervariasi berturut-turut.

Kadang-kadang saya merasakan kesulitan yang sama, meski berbeda jenisnya, seperti pada organ yang sempurna dan kompleks seperti mata.

Pertama, kita terlalu tidak tahu tentang keseluruhan ekonomi hidup suatu organisme untuk menentukan modifikasi kecil mana yang penting atau tidak. Dalam bab sebelumnya, saya memberi contoh karakter sangat sepele, seperti bulu halus pada buah atau warna daging, yang karena menentukan serangan serangga atau karena terkorelasi dengan perbedaan konstitusional, mungkin dapat dipengaruhi oleh seleksi alam.

Ekor jerapah tampak seperti alat pengusir lalat buatan, dan tampak sulit dipercaya bahwa ini dapat disesuaikan untuk tujuan sekarang melalui modifikasi bertahap, setiap langkah sedikit lebih baik, untuk tujuan sepele seperti mengusir lalat. Namun kita sebaiknya berhati-hati sebelum terlalu yakin, karena distribusi dan keberadaan ternak serta hewan lain di Amerika Selatan sangat bergantung pada kemampuan mereka menghadapi serangan serangga. Individu yang dapat melindungi diri dari serangga dapat memperluas jangkauan ke padang rumput baru dan mendapatkan keuntungan besar.

Bukan berarti hewan besar benar-benar dimusnahkan oleh lalat (kecuali kasus jarang), tetapi mereka terus-menerus diganggu, kekuatannya berkurang, sehingga lebih rentan terhadap penyakit, atau tidak cukup kuat untuk mencari makanan atau melarikan diri dari predator.

Organ yang Kini Tampak Sepele

Organ yang kini tampak sepele mungkin dulunya sangat penting bagi nenek moyang awal. Setelah disempurnakan secara bertahap pada masa lalu, organ ini diturunkan dalam kondisi hampir sama, meskipun kini manfaatnya sangat kecil. Penyimpangan yang merugikan dari struktur organ ini selalu dicegah oleh seleksi alam.

Contoh: ekor adalah organ penting untuk locomotion pada hewan akuatik, sehingga keberadaan dan penggunaannya pada hewan darat, yang paru-paru atau gelembung renangnya menunjukkan asal-usul akuatik, dapat dijelaskan demikian. Ekor yang berkembang baik pada hewan akuatik kemudian bisa digunakan untuk banyak tujuan: mengusir lalat, alat genggaman, atau membantu belokan (misal pada anjing), meski bantuan ini kecil; misal kelinci hampir tanpa ekor tetap bisa berputar cepat.

Peran Faktor Lain di Luar Seleksi Alam

Kita juga kadang memberi pentingnya pada karakter yang sebenarnya kecil, yang muncul dari penyebab sekunder, terlepas dari seleksi alam:

• Iklim, makanan, dsb., mungkin berpengaruh langsung pada organisme.

• Hukum reversion bisa membuat karakter muncul kembali.

• Korelasi pertumbuhan memengaruhi struktur.

• Seleksi seksual sering memodifikasi karakter eksternal untuk memberi keuntungan pada jantan dalam pertarungan atau menarik betina.

Modifikasi awal akibat sebab di atas, mungkin awalnya tidak menguntungkan, tapi kemudian dimanfaatkan oleh keturunan di kondisi baru atau kebiasaan baru.

Contoh:

• Jika hanya woodpecker hijau yang ada, tanpa mengetahui variasi hitam atau belang, kita mungkin mengira warna hijau adalah adaptasi untuk menyamarkan burung di pohon, padahal warna ini kemungkinan akibat seleksi seksual.

• Bambu merambat di Kepulauan Melayu naik pohon tertinggi dengan cakar yang halus di ujung cabang; ini jelas menguntungkan bagi tanaman, tapi cakar serupa muncul pada pohon lain yang tidak merambat, menunjukkan peran hukum pertumbuhan sebelum seleksi alam memanfaatkannya.

• Kulit kepala burung nasar biasanya telanjang; ini mungkin adaptasi untuk mengorek bangkai, atau efek langsung dari bahan busuk. Namun hati-hati: kalkun jantan pemakan bersih juga memiliki kulit kepala telanjang.

• Suturas pada tengkorak mamalia muda dianggap adaptasi untuk membantu kelahiran, tapi suturas juga muncul pada burung dan reptil muda, yang hanya harus keluar dari telur, menunjukkan pengaruh hukum pertumbuhan.

Kita Terlalu Kurang Tahu

Kita sangat sedikit tahu tentang penyebab variasi kecil dan tampaknya tidak penting. Hal ini jelas terlihat dari perbedaan ras hewan domestik di berbagai negara, terutama di negara kurang maju, di mana seleksi buatan sedikit terjadi.

• Iklim lembab memengaruhi pertumbuhan rambut; rambut berkorelasi dengan tanduk.

• Ras pegunungan berbeda dari ras dataran rendah; daerah pegunungan memengaruhi kaki belakang dan mungkin bentuk panggul, dan secara homolog, anggota depan dan kepala juga terpengaruh.

• Bernapas di dataran tinggi memperbesar dada; korelasi masuk lagi.

• Hewan yang dipelihara oleh manusia primitif harus berjuang untuk hidup, terkena seleksi alam, individu dengan konstitusi sedikit berbeda lebih sukses di iklim berbeda; konstitusi dan warna mungkin berkorelasi.

• Observasi pada sapi menunjukkan warna berkorelasi dengan serangan lalat dan keracunan tanaman; warna juga terkena seleksi alam.

Kita terlalu sedikit tahu untuk berspekulasi tentang pentingnya relatif hukum variasi yang diketahui atau tidak diketahui. Saya menyebutkan hal ini hanya untuk menunjukkan bahwa jika kita tidak bisa menjelaskan perbedaan karakter hewan domestik, yang jelas muncul dari generasi biasa, maka kita tidak perlu menekankan terlalu besar pada ketidaktahuan kita tentang perbedaan kecil antar spesies.

• Contoh serupa dapat diberikan pada perbedaan ras manusia, yang sangat menonjol. Sebagian perbedaan ini mungkin dijelaskan oleh seleksi seksual tertentu, tapi saya tidak akan masuk detail panjang agar tidak terlihat remeh.

Pernyataan sebelumnya membawa saya untuk menyampaikan beberapa kata mengenai protes yang baru-baru ini dilontarkan oleh beberapa naturalis terhadap doktrin utilitarian yang menyatakan bahwa setiap detail struktur diciptakan demi kebaikan pemiliknya. Mereka berpendapat bahwa banyak struktur diciptakan untuk keindahan di mata manusia, atau sekadar untuk variasi. Jika doktrin ini benar, hal itu akan sangat merugikan teori saya. Namun, saya sepenuhnya mengakui bahwa banyak struktur tidak memiliki kegunaan langsung bagi pemiliknya. Kondisi fisik kemungkinan memiliki pengaruh tertentu terhadap struktur, secara independen dari kebaikan yang diperoleh. Korelasi pertumbuhan jelas memainkan peran penting, dan modifikasi yang bermanfaat pada satu bagian sering kali menimbulkan perubahan beragam pada bagian lain yang tidak memiliki kegunaan langsung. Demikian pula, karakteristik yang dahulu berguna, atau yang muncul dari korelasi pertumbuhan, atau sebab lain yang tidak diketahui, dapat muncul kembali melalui hukum reversion, meskipun kini tidak memiliki kegunaan langsung. Efek seleksi seksual, ketika ditampilkan dalam bentuk keindahan untuk memikat betina, hanya dapat disebut bermanfaat dalam arti yang agak dipaksakan. Namun pertimbangan yang paling penting adalah bahwa sebagian besar organisasi setiap makhluk hidup semata-mata disebabkan oleh pewarisan; oleh karena itu, meskipun setiap makhluk jelas sangat sesuai dengan tempatnya di alam, banyak struktur saat ini tidak memiliki hubungan langsung dengan kebiasaan hidup masing-masing spesies.

Dengan demikian, kita hampir tidak dapat meyakini bahwa kaki berselaput angsa gunung atau burung frigat memiliki kegunaan khusus bagi burung-burung tersebut; kita tidak dapat meyakini bahwa tulang-tulang yang sama pada lengan monyet, kaki depan kuda, sayap kelelawar, dan sirip anjing laut memiliki kegunaan khusus bagi hewan-hewan tersebut. Struktur-struktur ini dapat dengan aman kita atribusikan kepada pewarisan. Namun bagi nenek moyang angsa gunung dan burung frigat, kaki berselaput tidak diragukan lagi sama bergunanya seperti sekarang bagi burung-burung paling akuatik yang ada saat ini. Demikian pula, kita dapat meyakini bahwa nenek moyang anjing laut tidak memiliki sirip, melainkan kaki dengan lima jari yang sesuai untuk berjalan atau menggenggam; dan kita juga dapat berpendapat bahwa tulang-tulang pada anggota tubuh monyet, kuda, dan kelelawar, yang diwarisi dari nenek moyang yang sama, dahulu lebih berguna secara khusus bagi nenek moyang tersebut, atau nenek moyangnya, daripada yang sekarang bagi hewan-hewan dengan kebiasaan hidup yang sangat beragam ini.

Oleh karena itu, kita dapat menyimpulkan bahwa tulang-tulang tersebut mungkin diperoleh melalui seleksi alam, yang dahulu, sebagaimana sekarang, tunduk pada hukum pewarisan, reversion, korelasi pertumbuhan, dan lain-lain. Dengan demikian, setiap detail struktur pada setiap makhluk hidup (dengan sedikit memperhitungkan pengaruh langsung kondisi fisik) dapat dipandang, baik sebagai sesuatu yang dahulu memiliki kegunaan khusus bagi bentuk nenek moyang tertentu, maupun sebagai sesuatu yang kini berguna bagi keturunan bentuk tersebut—baik secara langsung maupun tidak langsung melalui hukum pertumbuhan yang kompleks.

Seleksi alam tidak mungkin menghasilkan modifikasi pada suatu spesies semata-mata untuk kebaikan spesies lain; meskipun di alam, satu spesies terus-menerus memanfaatkan dan mendapat keuntungan dari struktur spesies lain. Namun seleksi alam dapat, dan sering kali memang menghasilkan, struktur yang merugikan spesies lain secara langsung, sebagaimana terlihat pada taring ular berbisa, dan ovipositor pada ichneumon, yang digunakan untuk menanamkan telurnya dalam tubuh serangga lain yang masih hidup. Jika dapat dibuktikan bahwa suatu bagian struktur pada satu spesies terbentuk untuk semata-mata kebaikan spesies lain, hal itu akan meniadakan teori saya, karena hal tersebut tidak mungkin terjadi melalui seleksi alam. Meskipun banyak pernyataan serupa ditemukan dalam karya sejarah alam, saya tidak menemukan satu pun yang menurut saya memiliki bobot. Diketahui bahwa ular derik memiliki taring beracun untuk pertahanan diri dan membunuh mangsa; namun beberapa penulis berspekulasi bahwa pada saat yang sama ular ini dilengkapi dengan kerincingan untuk mencelakakan dirinya sendiri, yaitu untuk memperingatkan mangsanya agar melarikan diri. Saya hampir saja mempercayai bahwa kucing menggulung ujung ekornya saat bersiap melompat demi memperingatkan tikus yang malang. Namun di sini saya tidak punya ruang untuk membahas kasus ini dan kasus serupa lainnya.

Seleksi alam tidak akan pernah menghasilkan sesuatu yang merugikan diri sendiri, karena seleksi alam bekerja semata-mata untuk kebaikan masing-masing individu. Tidak ada organ yang akan terbentuk, seperti yang dikemukakan Paley, dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau merugikan pemiliknya. Jika keseimbangan antara kebaikan dan keburukan yang ditimbulkan oleh setiap bagian ditimbang secara adil, setiap bagian secara keseluruhan akan terbukti menguntungkan. Setelah berlalunya waktu, di bawah kondisi hidup yang berubah, jika suatu bagian menjadi merugikan, bagian tersebut akan dimodifikasi; atau jika tidak, makhluk itu akan punah, sebagaimana banyak yang telah punah. Seleksi alam hanya berupaya membuat setiap makhluk organik se-sampurna, atau sedikit lebih sempurna, daripada makhluk lain yang hidup di wilayah yang sama dan harus bersaing untuk bertahan hidup. Dan kita melihat bahwa inilah tingkat kesempurnaan yang dicapai di alam. Produksi endemik Selandia Baru, misalnya, saling sempurna satu sama lain; namun kini mereka dengan cepat tergeser oleh gelombang tumbuhan dan hewan yang dibawa dari Eropa. Seleksi alam tidak akan menghasilkan kesempurnaan mutlak, dan sejauh yang dapat kita amati, standar tinggi ini tidak selalu tercapai di alam. Koreksi terhadap penyimpangan cahaya dikatakan, menurut otoritas tinggi, tidak sempurna bahkan pada organ paling sempurna sekalipun, yaitu mata. Jika akal kita mendorong kita mengagumi dengan antusias banyak ciptaan alam yang tiada tara, akal yang sama juga menunjukkan, meskipun kita mudah salah di kedua sisi, bahwa beberapa ciptaan lainnya kurang sempurna.

Dapatkah kita menganggap sengat tawon atau lebah sebagai sempurna, yang ketika digunakan terhadap banyak hewan yang menyerang, tidak bisa ditarik kembali karena bergerigi ke belakang, sehingga secara pasti menyebabkan kematian serangga dengan merobek organ dalamnya? Jika kita meninjau sengat lebah, yang awalnya ada pada nenek moyang jauh sebagai alat mengebor dan bergerigi, seperti pada banyak anggota ordo besar yang sama, dan yang telah dimodifikasi tetapi tidak disempurnakan untuk tujuan saat ini, dengan racun yang awalnya ditujukan untuk menimbulkan bengkak kemudian diperkuat, kita mungkin memahami mengapa penggunaan sengat sering menimbulkan kematian bagi serangga itu sendiri: karena jika secara keseluruhan kemampuan menyengat bermanfaat bagi komunitas, hal itu memenuhi semua persyaratan seleksi alam, meskipun menimbulkan kematian bagi beberapa individu.

Jika kita mengagumi kekuatan penciuman luar biasa yang memungkinkan jantan banyak serangga menemukan betinanya, dapatkah kita mengagumi penciptaan ribuan drone yang sepenuhnya tidak berguna bagi komunitas untuk tujuan lain, dan akhirnya dibunuh oleh saudari mereka yang rajin dan steril? Hal ini mungkin sulit, tetapi kita seharusnya mengagumi kebencian naluriah ratu lebah yang liar, yang mendorongnya segera menghancurkan ratu muda, putrinya, segera setelah lahir, atau mati sendiri dalam pertempuran; karena hal ini jelas untuk kebaikan komunitas, dan cinta atau kebencian ibu, meskipun kebencian ibu sangat jarang terjadi, sama saja bagi prinsip seleksi alam yang tak kenal ampun.

Jika kita mengagumi berbagai ciptaan cerdik yang memungkinkan bunga anggrek dan banyak tumbuhan lain dibuahi melalui bantuan serangga, dapatkah kita menganggap sama sempurnanya elaborasi pohon pinus kita yang menghasilkan awan serbuk sari yang padat, agar beberapa butir terbawa angin secara kebetulan ke bakal biji?

Ringkasan Bab — Dalam bab ini, kita telah membahas beberapa kesulitan dan keberatan yang dapat diajukan terhadap teori saya. Banyak di antaranya sangat serius; namun saya kira diskusi ini telah menyoroti beberapa fakta yang dalam kerangka teori tindakan penciptaan independen tetap tidak jelas. Kita telah melihat bahwa spesies pada suatu periode tertentu tidak bervariasi secara tak terbatas, dan tidak saling terkait melalui banyak tingkatan peralihan, sebagian karena proses seleksi alam selalu berlangsung sangat lambat, dan pada suatu waktu hanya memengaruhi beberapa bentuk; dan sebagian karena proses seleksi alam hampir selalu mengimplikasikan penggantian dan kepunahan bertingkat sebelumnya dan peralihan antar-tahap. Spesies yang sangat terkait, yang kini hidup di wilayah yang berkesinambungan, sering kali terbentuk ketika wilayah itu tidak berkesinambungan, dan ketika kondisi kehidupan tidak berubah secara bertahap dari satu bagian ke bagian lain. Ketika dua varietas terbentuk di dua wilayah dari suatu area yang berkesinambungan, varietas perantara sering terbentuk, sesuai untuk zona perantara; tetapi karena alasan yang telah disebutkan, varietas perantara biasanya ada dalam jumlah lebih sedikit daripada kedua bentuk yang menghubungkannya; akibatnya, kedua bentuk tersebut, seiring modifikasi lebih lanjut, karena jumlahnya lebih besar, akan memiliki keuntungan besar atas varietas perantara yang lebih sedikit jumlahnya, dan dengan demikian umumnya berhasil menggantikan dan memusnahkannya.

Dalam bab ini kita telah melihat betapa berhati-hatinya kita dalam menyimpulkan bahwa kebiasaan hidup yang sangat berbeda tidak mungkin berkembang satu sama lain; bahwa seekor kelelawar, misalnya, tidak mungkin terbentuk melalui seleksi alam dari hewan yang awalnya hanya bisa meluncur di udara. Kita telah melihat bahwa suatu spesies, di bawah kondisi hidup baru, dapat mengubah kebiasaannya, atau memiliki kebiasaan yang beragam, dengan beberapa kebiasaan yang sangat berbeda dari kerabat terdekatnya. Oleh karena itu, kita dapat memahami, dengan mengingat bahwa setiap makhluk organik berusaha hidup di mana pun ia bisa hidup, bagaimana munculnya angsa gunung dengan kaki berselaput, burung pelatuk darat, burung pemancing penyelam, dan petrel dengan kebiasaan seperti auks.

Meskipun keyakinan bahwa organ se-lengkap mata dapat terbentuk melalui seleksi alam sudah cukup untuk membuat siapa pun terperangah; namun dalam kasus organ manapun, jika kita mengetahui rangkaian panjang tingkatan kompleksitas yang masing-masing bermanfaat bagi pemiliknya, maka, di bawah kondisi hidup yang berubah, tidak ada ketidakmungkinan logis dalam perolehan derajat kesempurnaan apa pun melalui seleksi alam. Dalam kasus di mana kita tidak mengetahui keadaan peralihan atau transisional, kita harus sangat berhati-hati dalam menyimpulkan bahwa keadaan tersebut tidak pernah ada, karena homolog organ banyak organ dan keadaan perantara mereka menunjukkan bahwa metamorfosis fungsi yang menakjubkan setidaknya mungkin terjadi. Misalnya, kantung renang tampaknya telah diubah menjadi paru-paru yang bernapas udara. Organ yang sama dapat menjalankan fungsi yang sangat berbeda secara bersamaan, kemudian menjadi terspesialisasi untuk satu fungsi; dan dua organ yang sangat berbeda menjalankan fungsi yang sama secara bersamaan, satu disempurnakan sambil dibantu oleh yang lain, harus sering kali sangat mempermudah transisi.

Kita terlalu sedikit mengetahui, dalam hampir setiap kasus, untuk dapat menyatakan bahwa bagian atau organ manapun begitu tidak penting bagi kesejahteraan suatu spesies, sehingga modifikasi strukturnya tidak mungkin terakumulasi perlahan melalui seleksi alam. Namun kita dapat meyakini bahwa banyak modifikasi, sepenuhnya disebabkan oleh hukum pertumbuhan, dan pada awalnya sama sekali tidak menguntungkan bagi suatu spesies, kemudian dimanfaatkan oleh keturunan spesies tersebut yang telah dimodifikasi lebih lanjut. Kita juga dapat meyakini bahwa suatu bagian yang dahulu sangat penting sering kali dipertahankan (seperti ekor hewan akuatik oleh keturunannya yang hidup di darat), meskipun telah menjadi kurang penting sehingga dalam keadaan sekarang tidak mungkin diperoleh melalui seleksi alam—suatu kekuatan yang bekerja semata-mata dengan melestarikan variasi yang menguntungkan dalam perjuangan untuk hidup.

Seleksi alam tidak akan menghasilkan apa pun dalam satu spesies untuk kebaikan atau kerugian eksklusif bagi spesies lain; meskipun seleksi alam dapat menghasilkan bagian, organ, dan sekresi yang sangat berguna atau bahkan tak tergantikan, atau sangat merugikan bagi spesies lain, tetapi dalam semua kasus tetap bermanfaat bagi pemiliknya. Seleksi alam di setiap wilayah yang penduduknya padat, harus terutama bekerja melalui kompetisi antar penghuni, dan akibatnya akan menghasilkan kesempurnaan, atau kekuatan dalam perjuangan hidup, hanya sesuai standar wilayah tersebut. Oleh karena itu, penghuni suatu wilayah, umumnya yang lebih kecil, sering kali tunduk, sebagaimana kita lihat mereka memang tunduk, kepada penghuni wilayah lain yang umumnya lebih besar. Karena di wilayah yang lebih besar akan ada lebih banyak individu, dan lebih banyak bentuk yang beragam, kompetisi akan lebih ketat, sehingga standar kesempurnaan menjadi lebih tinggi. Seleksi alam tidak selalu menghasilkan kesempurnaan mutlak; dan sejauh yang dapat kita nilai dengan kemampuan terbatas kita, kesempurnaan mutlak tidak dapat ditemukan di mana-mana.

Berdasarkan teori seleksi alam, kita dapat dengan jelas memahami makna penuh dari kanon lama dalam sejarah alam, 'Natura non facit saltum.' Kanon ini, jika kita hanya melihat penghuni dunia saat ini, tidak sepenuhnya tepat; tetapi jika kita memasukkan semua penghuni dari masa lalu, menurut teori saya kanon ini harus benar secara ketat.

Secara umum diakui bahwa semua makhluk organik terbentuk atas dua hukum besar—Kesatuan Tipe, dan Kondisi Keberadaan. Kesatuan tipe berarti kesesuaian fundamental dalam struktur, yang kita lihat pada makhluk organik dalam kelas yang sama, dan yang sepenuhnya independen dari kebiasaan hidup mereka. Menurut teori saya, kesatuan tipe dijelaskan melalui kesatuan keturunan. Ekspresi kondisi keberadaan, yang sering ditekankan oleh Cuvier yang termasyhur, sepenuhnya tercakup dalam prinsip seleksi alam. Karena seleksi alam bekerja dengan menyesuaikan bagian-bagian yang bervariasi dari setiap makhluk dengan kondisi hidup organik dan anorganiknya sekarang, atau dengan telah menyesuaikannya selama periode waktu yang sangat lampau; penyesuaian ini, dalam beberapa kasus, dibantu oleh penggunaan dan tidak digunakannya organ, sedikit dipengaruhi oleh tindakan langsung kondisi eksternal hidup, dan dalam semua kasus tunduk pada berbagai hukum pertumbuhan. Oleh karena itu, pada kenyataannya, hukum Kondisi Keberadaan adalah hukum yang lebih tinggi; karena melalui pewarisan penyesuaian sebelumnya, hukum ini mencakup hukum Kesatuan Tipe.

0

0

0

0

0

0

[Buku Bahasa Indonesia stephen hawking] Grand Design

January 12, 2019

---

[Buku Bahasa Indonesia Zecharia Sitchin ] The Lost Book of Enki

January 12, 2019

---

Planet 12th Zecharia sitchin (buku bahasa indonesia)

January 12, 2019

---

Buku Bahasa Indonesia Karen Amstrong: Sejarah Tuhan

January 12, 2019

---

Buku Bahasa Indonesia The-Twelfth-Planet atau planet ke 12 Zecharia Sitchin

January 12, 2019

---

buku bahasa indonesia The Lost Book Of Enki Zecharia Sitchin

January 12, 2019

---